MP-tuki

Lisenssin ehdoissa (en saa nyt ehtoja auki, joten ulkomuistin varasta) on poikettu liikennevakuutuksen yleisestä ensisijaisuudesta, joten korvausta voi hakea suoraan lisenssistäkin. Lisenssin etu on siinä, että korvaukseen oikeutettu voi valita itse hoitolaitoksen. Esim. omassa tapauksessani pääsin suoraan hoitoon (kunnallisiin oli pitkät jonot, Mehiläisestä sai ajat ortopedille ja TT-kuvauksiin samalle viikolle). Jos vamma olisi ollut vakava tai pysyvä (pysyvyydestä ei vielä tietoa), niin lisenssin korvauskatto tulisi aika nopeasti täyteen, mutta liikennevakuutuksesta voisi hoitoja jatkaa vaikka hamaan tulevaisuuteen ja pysyvästä haitasta, kivusta ja särystä jne. saa liikennevakuutuksesta korvauksen, mutta lisenssistä ei. Päällekäisyys on ikävä seikka. Spekulointeihin miksi päällekäisyys on jne en ota kantaa. Itselläni on lisenssi ja liikennevakuutus niin kauan kun tätä lajia harrastan tai liikennevakuutuksen ehdot muuttuvat sellaisiksi, ettei enää korvaa radalla tapahtuneita vahinkoja. Koska liikennevakuutus on pakollinen ja lakisääteinen, sen muuttaminen ei ole yksittäisen vakuutusyhtiön asia eikä myöskään vakuutuksen soveltamisalaan liittyvät kysymykset.

Aihetta on jo useampana vuonna puitu ja puntaroitu, joten jatkokeskusteluun tästä aiheesta en osallistu, joku toinen voi viitata aiemmin kirjoitettuihin ja todettuihin. Tilanne tulee tältä osin muuttumaan vain liikennevakuutusuudistuksen toteuduttua. Kyseinen projekti oli vireillä jo kun aloittelin hommat vakuutusalalla 90-luvun loppupuolella ja on sitä edelleenkin eikä valmista näy sen enempää kuin uusia moottoriratoja Suomessa. Jotkut asiat tapahtuvat nopeasti, jotkut taas sitten vähemmän. Seuraaviin kisoihin valmistautumaan...