Aihe: Valtion tehtävät.

[Petri Behm]

Avataan uusi aihe lennokkaalle keskustelulle siitä, kuin ka laitamme suomen asiat kuntoon.

Verotusta, ostovoimaa, politiikkaa jne on täällä arvosteltu, kehuttu ja neuvottu.

Mikä on valtion tai kunnan tehtävä?

Heitän täkyn raadeltavaksi.

Julkisen sektorin ei pidä harjoittaa liiketoimintaa, vaan se pitää jättää markkinoiden tehtäväksi.
Valtio on huono bisnesmies.
Jos liiketoiminta on kannattaa, niin ahneet liikemiehet hoitavat sen valtiota paremmin.

jos liiketoiminta on kannattatonta, niin sitä ei pidä harjoittaa julkisesti tai yksityisesti.
Missään nimessä sitä ei pidä harjoittaa tukien avustuksella.

Valtion ja kunnan pitää tehdä vain välttämättömästä välttämättömin ja jättää loppu markkinavoimille.

Suomen valtio harjoittaa muunmuassa seuraavia liiketoimia:
-Alkoholin vähittäiskauppa
-Alkoholijuiomien valmistusta
-Lentoliikennettä
-Jäänmurtamista
-Kasvinjalostusta
-Tieteellsitä laskentaa
-Rautatieliikennettä
-Yritysrahoitusta
-Lauttaliikennettä
-Öljynjalostusta
-Ruokapalvelutuotantoa
-Aseiden valmistusta
-Viljan varastointia
-Konsultointia ja koulutusta
-Kaasuliiketoimitaa
-Logistiikka- ja rahtiliiketoimitaa
-Edistävät materiaalikierrätystä
-Rahapelitoimintaa
-Turveliiketoimintaa
-Huoltavat työkoneita
-Vesivoimalaitoksia
-Viestintätoimisto
-Kasinotoimintaa
-Valmistavat huusseja
-Lähettävät television päivittäsisarjoja

Julkinen sektori tarvitaan tekemään asioita, joita muuten ei tapahdu.

Suomi on turvassa ruåtsalaisten hyökkäykseltä, vaikka minä en tehisi asian eteen yhtään, mutta jos kaikki muutkin jättäisi tekemättä, niin...
Sen takia tarvitaan valtio, joka pakottaa meidät kaikki osallistumaan maanpuolustuksen kustannuksiin.


Myös kunnat harrastavat kaikenlaista liiketoimintaa, millä ei ole mitään tekemistä kunnan varsinaisten tehtävien kanssa.

Laitetaan pari esimerkkiä:
-Museot
-Teatterit
-Orkesterit
-Konsertti- ja teatterisaleja
-Vuokraavat asuntoja
-Tuottaa sähköä ja kaukolämpöä
-Urheiluhalleja
-Pysäköintipaikkoja

Ja niin edelleen.
Jokainen varmana sai kiinni siitä mitä tarkoitan.

[PenttiXS2jammuDanbom]

Hohhohhoijaa .......

[Pentti Eskelinen]

Nyt on sanottava ihan niinkun ykskii hyvin viisas ja kunnioetettu politiikokii sano,

[Urpo Laine]

Toivottavasti nyt nekin kaupungit ja kunnat, jotka vielä jakelevat sähköä, lämpöä ja vettä viisastuvat ja myyvät nuo toiminnot markkinavoimille. Jotta valtakunnassa olisi kaikki hyvin?

[Kari Sillanpää]

Valmistavat huusseja?

[Petri Behm]

Avataan vähän lisää.

Meillä kerätään veroja siihen, että oopperat, teatterit yms systeemit toimii.

Yritystukeja jaetaan, koska luullaan, että ilman niitä yritykset ei pärjää.

Miksi ihmeessä tuo kaikki pitää hoitaa veroilla, että ensin kerätään ja sitten jaetaan.
Annetaan se raha ensin kansalaisille, siis palkasta enemmän käteen ja kansalainen sitten kansalainen päättää, että meneekö hän oopperaan, laivaristeilylle, alkoon vai markettiin kaljan ostoon.
Annetaan kansalaiselle enemmän vapautta ja vastuuta tehdä itse niitä päätöksiä.
Jos yritys loppuu tukien loppumisen takia, niin onko sillä alunperinkään ollut oikeutta olla olemassa.

Jos osa maataloudesta loppu suomessa tukien poistamisen takia, niin onko se hyvä vai huono asia.
Siitä huolimatta nälänhätä tuskin pääsee iskemään ja jäljelle jäävä maatalous toimii markkinaehtoisesti.

Tarvitseeko valtion säännellä kaikkea ja kaikkialla.
En voi ostaa buranaa marketista tai viiniä kaupasta.

[Mika Malinen]

Valtio on kansalaisia varten, kunta asukkaita varten. Kunnat ja valtio hoitavat asioita joita ei voi markkinavoimien valtaan antaa. Esimerkkinä terveydenhuolto joka on verorahoilla maksettua joten KAIKILLA on oikeus saada hoitoa eikä pelkästään rikkaiden. Bisnis on bisnistä ja julkinen toiminta ei pitäisi olla. Tosin jotkut toiminnot tehostuvat ulkoistamalla kuten meiän kylän jääkiekkokaukalon jään hoito. Turhat tuet ovat kuin kehitysapu, mikään ei koskaan muutu ja kehity toimivaksi ja itsenäiseksi. Osalle melkein tekisi mieleni sanoa että hyvä on ajatella ja tuumia asioita. Ne piirtää kenellä on liituu.

[Teemu S. Lindfors]

Mjaa, Petri ampuu kovilla...

Meikäläinen kannattaa nykyistä pienempää julkista sektoria, mutta ensisijaisesti taloudellisista eikä ideologisista syistä. Verottamalla kun ei saada nykyisiäkään julkisia menoja rahoitetuksi. Suomessa kokonaisveroaste on maailman viidenneksi korkein, eikä sekään riitä, vaan velkaa otetaan päälle, viime aikoina melkolailla holtittomasti. Julkisten menojen osuus BKT:sta onkin sitten piikkipaikalla.

Ilmiselvää on tietenkin, että määrätyt tehtävät, kuten terveydenhuolto, poliisi, puolustusvoimat, opetus ja tutkimus, tieverkon ylläpito jne. pitää olla julkisissa käsissä. Sama koskee jonkinasteista perusturvaa. Tieverkon ohella myös muut luonnolliset monopolit, kuten sähköverkko, olisi syytä pitää julkisissa käsissä. Joitakin toimintoja on viisasta ulkoistaa kilpailuttamalla, mutta ei tietenkään kaikkia.

Yllä mainitut julkiset tehtävät onnistutaan kuitenkin monessa muussa valtiossa ylläpitämään Suomea pienemmällä veroasteella. Perusasioiden ulkopuolisiin julkisiin menoihin kynnyksen pitäisi olla korkealla. Ylimääräiset pöhöt on Suomessa(kin) ennemmin tai myöhemmin pakko höylätä pois. Ellemme tee sitä itse, niin IMF tai joku muu tulee tekemään sen.

[petterihämäläinen]

Pitäskö sitten laittaa listaa mitä ei olisi pitänyt ulkoistaa, olivat ymmärtääkseni jotenkin kytköksissä valtion yrityksiin, esim. sähkön siirto ja katsastus toiminta.
Tiedä sitten mikä olisi parempi tai huonompi, mutta arvostellahaa näitä aina voi?

[Petri Behm]

Sanovat, että kulttuuri ja taide on tärkeää pitää irti valtiosta, jotta kulttuuri ja taide kehittyy omaan suuntaan valtiosta riippumatta.

Onko kukaan koskaan miettinyt, että kuinka moni kulttuurin ja taiteen edustaja saa korvauksen verovaroista, eli on kiinteässä talousuhteessa suoraan valtioon tai kuntaan.

[Petri Behm]

Pitäskö sitten laittaa listaa mitä ei olisi pitänyt ulkoistaa, olivat ymmärtääkseni jotenkin kytköksissä valtion yrityksiin, esim. sähkön siirto ja katsastus toiminta.
Tiedä sitten mikä olisi parempi tai huonompi, mutta arvostellahaa näitä aina voi?

On totta, että valtiolla on tärkeitä tehtäviä ja infraan monopolit olisi hyvä pitää valtion hallussa.
Mutta taas esim. veikkaus- ja alkoholimonopolit. Onko ne valtion tehtäviä?

Katsastustoiminta.
Itse en ainakaan kaipaa sitä aikaa, jolloin katsastus oli yksin valtion hallussa.
Jos ei muuta hyvää ole katsastuksen yksityistämisestä tullut, niin katsastushenkilöt sanoo päivää.
Se taas, että osa firmoista meni monikansallisille sijoitusyhtiöille johtuu siitä, että suomessa ei tajuttu vapautumisen hetkellä sen taloudellista arvoa.
Nyt se arvo ei ole enää niin hyvä ja esim. täällä meillä on palattu siihen aikaan, että katsastuksen valinnan vapautta ei enää ole, kun on vain yksi toimija.

[Petri Behm]

Valmistavat huusseja?

Kyllä.
Kemira tekee myös huusseja, kuten paljon muutakin ja valtio omistaa siitä Solidium Oy: kautta  10,16 %

[Mika Malinen]

Kemira kun möi lannotetoimintansa ulukomaille niin mualaisten viljely kaliistu het vällein. No eipä tuo haitanne ku tukiaisia lissää vaan.

[Petri Behm]

Kemira kun möi lannotetoimintansa ulukomaille niin mualaisten viljely kaliistu het vällein. No eipä tuo haitanne ku tukiaisia lissää vaan.

Vai oliko Kemiran lannotteet tukiaisten ansiosta halvempia kuin markkinataloudessa... Silkka arvaus.

[Mika T Kyllönen]

"Jos liiketoiminta on kannattaa, niin ahneet liikemiehet hoitavat sen valtiota paremmin."

Haetaanko tässä nyt ameriikan rebuplikaanista mallia? Siellähän liikemiehet johtavat valtiota, kun voimakkaasti lobbaavat omia ja yhteistyökumppaneidensa etuja ajavia vaaleilla valittuja kongressi- ja senaattiedustajia.