Napoleon oli sitä mieltä, että perustuslain tulee olla lyhyt ja epäselvä...😁
Tästä voisi kirjoittaa pitkähkön stoorin, mutta jos nyt kuitenkin lyhyemmin. Perustuslaissa on iso joukko erilaisia perusoikeuksia. Kun syntyy tilanne, jossa kaksi perusoikeutta on ristiriidassa keskenään, ts. yhtä ei voida toteuttaa loukkaamatta toista, pitää priorisoida. Tässä kohtaa ongelmat alkavat.
Se porukka, jota puolustusministeri evp. Niinistö kutsui perustuslakitalebaneiksi, harjoittaa juuri tätä priorisointia - mutta omista lähtökohdistaan. Ei ole mitenkään juridisesti yksiselitteistä, että esimerkiksi oikeus kokoontua olisi jotenkin tärkeämpi perusoikeus kuin oikeus turvalliseen elämään. On aivan mahdollista tulkita perustuslakia niin, että yksilön vapautta rajoittava pakkokaranteeni on vähemmän tärkeä asia kuin kansan oikeus terveelliseen ympäristöön - tai että kokoontumisvapautta voidaan ihmisten liikkumisen turvaamiseksi rajoittaa niin, että ituhipit heivataan Mannerheimintieltä vaikka johonkin puistoon osoittamaan mieltään.
Mutta aika pieni porukka ideologisesti hiukan värittyneitä henkilöitä vie tätä keskustelua haluamaansa suuntaan, mistä seuraa, että välillä priorisoidaan perusoikeuksia aika nurinkurisesti. Siinä ongelman ydin.
