VMPK ry Foorumi

Moottoripyörät => Mopopalsta => Aiheen aloitti: seppo-heikkilä - Lokakuu 15, 2012, 15:40:13 ip

Otsikko: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Lokakuu 15, 2012, 15:40:13 ip
Hei! Toivottavasti tuosta sepustuksesta selviää tarkoitus. (olen 3:n ihmisen s.posteista lyhennellyt) Vak.edustajan tiedot alhaalla.  T.Seppo H.

Seuraavassa Ake Rissasen harras vetoomus itse kullekin. YHTEYDENOTTOJEN MÄÄRÄ ON NYT RATKAISEVA, ei se, syntyykö vakuutussopimusta. Lähettäkää Ari Rekoselle vaikka vain sähköposti ja keskustelupyyntö. Sekin riittää nyt.

Aken viesti!

Pyydän ja rukoilen teitä kaikkia nyt todellakin ottamaan yhteyttä Ariin

- vaikka ette olisi itse edes harkitsemassa vakuutusyhtiön vaihtoa!

Jokainen yhteydenotto varmistaa osaltaan sitä, että Tapiola saattaa toteuttaa tämän edullisemman mopovakuutuskuvion.

Eli auta nyt moposiskoa/ -veljeä ja lähetä edes jonkinlainen viesti /kysely Arille, vaikka et kerkeä etsiä kaikkia hänen pyytämiään tietoja.


Tässä vielä tarkentavaa tietoa vakuutusasiasta. Käyttäkääpä tilaisuutta hyväksi ja kilpailuttakaa vakuutuksianne.

Tervehdys mopoväki.

Olen vääntänyt Tapiolan kanssa mopovakuutusasiaa jo parisen vuotta ja Ari Rekosen kanssa viimeisen vuoden. Nyt meillä on ensimmäisen kerran realistinen mahdollisuus saada huomattavasti edullisempi liikennevakuutus harrastemopoihimme, eli n. 50 -60 ?/v. Ja ehkäpä vielä vähemmän seuraaville, jos niitä sattuu olemaan useampia (tästä on ainakin ollut puhetta, saas sitten nähdä).

 
Edellytyksenä näyttäs olevan, että muitakin vakuutuksia pitäisi olla Tapiolassa. Minusta mahdollisimman monen mopoilijan pitäisi nyt osallistua tähän hommaan ja lähettää ainakin kysely = kts. allaoleva Arin maili. Jos vain muutama ottaa yhteyttä sinne päin, tämä koko homma lässähtää ja saamme unohtaa edullisemmat mopovakuutukset. Itse en enää viitsi aloittaa hommaa alusta, niin monen vakuutusyhtiön kanssa olen jo ollut turhaan yhteydessä.

Jos aiomme jatkossa tehdä hyväntekeväisyyttä muuallakin kuin Kaunialaan, on meillä oltava enemmän mopoja kilvissä, sillä poliisisaattueita tuskin saamme.

Nyt siis tästä eteenpäin yhteisvoimin, please!

Morjensta

Tilanne on meillä kehittynyt sellaiseksi että, nyt tarvitaan teiltä osoitusta kiinnostuksesta. Eli minä tarvitsen vakuutustarjouspyyntöjä.

Helpoiten se onnistuu niin että ottaa minulle kopiot vakuutuskirjoista ja laittaa ne sähköpostiin liitteeksi.

Toisaalta minulle voi soittaa tai laittaa kirjeenä tulemaan alla olevaan osoitteeseen.

Kun tarpeeksi porukkaa on osoittanut kiinnostuksensa tälle asialle niin meiltä saadaan sitten tehtyä liikennevakuutus mopolle jossa on hinta ns. kohdallaan.

Alustavissa neuvotteluissa hinta haarukkana olen pitänyt teidän ehdottamaa 50-60 euron väliä.

Mitä enemmän porukka osoittaa kiinnostusta tälle asialle sitä varmemmin saadaan vietyä tämä asia eteenpäin.

Tarjouksen pyytäminen ei ole mitenkään ketään sitova asia. Teen jokaiselle oman vastatarjouksen jonka jokainen voi hyväksyä sitten itse jos haluaa.

Lähtökohtana omasta puolestani se että mopojen hinta on sovitunlainen.
Hei!


Alla mainittu vakuutusedustaja soitti minulle ja kertoi valmistelevansa yhtiönsä johdolle ehdotusta v. 1987 ja sitä ennen valmistettujen perinnemopojen vakuutusmaksun alentamiseksi 50 euron tietämiin.


Asian edistämiseksi edustaja tarvitsisi useita tarjouspyyntöjä mopoilijoilta. Yritys toki haluaisi kaikkikin vakuutuksenne hoidettavakseen. Jos tarjouspyyntöjä ei Tapiolalle mene, kuivaa mopovakuutushanke kokoon.


Käyttäkää nyt tilaisuutta hyväksenne ja yrittäkää neuvotella koko vakuutuspakettinne halvemmaksi ja samalla mopon vakuutus alas. Tässä on hyvä tilaisuus. Olkaa suoraan yhteydessä Rekoseen.


HUOM. kyseessä on tarjouksen pyytäminen, mikä ei sido ketään teistä yhtään mihinkään.


Ystävällisin terveisin

Ari Rekonen

Edustaja

LähiTapiola

Revontulentie 7

044 5020022

ari.rekonen@tapiola.fi
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 15, 2012, 18:16:51 ip
Hei! Toivottavasti tuosta sepustuksesta selviää tarkoitus. (olen 3:n ihmisen s.posteista lyhennellyt) Vak.edustajan tiedot alhaalla.  T.Seppo H.

Seuraavassa Ake Rissasen harras vetoomus itse kullekin. YHTEYDENOTTOJEN MÄÄRÄ ON NYT RATKAISEVA, ei se, syntyykö vakuutussopimusta. Lähettäkää Ari Rekoselle vaikka vain sähköposti ja keskustelupyyntö. Sekin riittää nyt.


Ystävällisin terveisin

Ari Rekonen

Edustaja

LähiTapiola

Revontulentie 7

044 5020022

ari.rekonen@tapiola.fi
Melkonen sepustus mutta selvän saa. Siis mopovakuutuuksesta tarjouspyynty Ari Rekoselle joka sitten esittää asian Tapiolan johdolle? Näin ymmärsin ja jos todella tuohon 50 euron hintaan on mahollisuus päästä niin iliman epäilyjä mukaan vaan.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Harri Kauranen - Lokakuu 15, 2012, 18:28:55 ip
Jos toi menee yhdessäkään yhtiössä läpi,kohta se on joka yhtiöllä.On kilpailu kovaa asiakkaista.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Lokakuu 15, 2012, 18:29:31 ip
Hyvä Hannu! No lyhyesti juurikin noin!  Tuossapa tärkein, eli Postia Ari R:lle Oikein URAKALLA. Ei tipu vakuutusmaksut muuten. 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 15, 2012, 19:00:40 ip
Jos toi menee yhdessäkään yhtiössä läpi,kohta se on joka yhtiöllä.On kilpailu kovaa asiakkaista.
Sitä suuremmalla syyllä on syytä lähteä mukaan.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 15, 2012, 19:02:44 ip
Tapiolan toiminnasta: jos ruotsissa tulee arabian-mies rekan veturin ja kärryyn väliin liukkalla kelillä ja romuttaa bemarinsa kun tämä ei koskaan aikaisemmassa elämässään ole nähnyt jäätä tiellä, niin olet syytön, mutta jos on kuiva keli tai kesä niin Tapiolan suomen konttori ei osaa olla ruotsin vastapuoleen suomalaisen eduksi, ja härmän mies häviää ottelun. on viitteitä suuntaan toiseen eikä Tapiolan pelkkää suomenkieltä puhuva ulkomaan jaosto osaa muuta kuin maksaa, ja ilmoitta suomalaiselle jo 100 vuotta asiakkallensa olleella vakuutuksenottajalle että arabia voitti kun ei me ummarta.

Jos ei nyt ihan muutaman päivän sisällä tule esiin jotain sellaista joka nostaisi suomen TAPIOLAN yhteispohjoismaalaiseksi kumppaniksi niin vedän verhon akkunaan ja siirryn eri yhtiölle.

Mitään 50-60 euron vakuutusmaksuja EI PIDÄ HYVÄKSYÄ!!! Normiharrastajalla noin 25 ajoikkia ja ENSIMMÄISESTÄ voimme maksaa vaikka 200e per vuosi mutta muut maksimissaan 10 euroa kappale vaikka niitä olis sata kappaletta.

harrastajalla vain 2 kättä tai jalkaa ja mopoja siis liikenteessä korkeintaan yksi kerrallaan.

ON MYÖS erikoistilanteita kun Vaari täyttää 85 ja silloin voi kuusikin tai jopa 32 mopoa samalla vakuutuksella olla liikenteessä, SIKSI tämä MULTIMOPO vakuutus.

Jos ei tämä nyt uppoa härmäläisen vakuutusyhtiön kaaliin niin näen jo edessäni kuinka sivukylien lähivakuutuksien parakit muutetaan pakolais-kammareiksi ja vakuutusrahat menee Norjaan, ja muihin maihin joissa ei tätä venakko-militaari-ajattelua.

Itse jouduin todella läheisestä ja toimivasta lähivakuutuksesta tähän uuteen nolla-noteerauksen remmiin. Asiat ei huonommin voi olla.


   



 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 15, 2012, 20:26:24 ip
Mitään 50-60 euron vakuutusmaksuja EI PIDÄ HYVÄKSYÄ!!! Normiharrastajalla noin 25 ajoikkia ja ENSIMMÄISESTÄ voimme maksaa vaikka 200e per vuosi mutta muut maksimissaan 10 euroa kappale vaikka niitä olis sata kappaletta.
Melkein odotin että museomopon omistajat älähtää ensin peläten museomopon hinnan romahdusta :-)

Et sitten lukenu takemmin tuota vaan annoit muiden seikkojen vaikuttaa kantaasi? Eikös siellä sanottu että jos on useampi, niin ehkä hintaa tippuu edelleen.

Onhan tuo tietty osin toiveajattelua mutta haitanneeko jos kokeilee? Muut yhtiöt seuraa perässä ja panee paremaksi.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 15, 2012, 20:55:14 ip
Tällainen TAPIOLAN  edustaja kävi kehäkolmosen tienoolla (esim. Röylän alueella) yli vuosi sitten saarnaamassa tätä samaa, ja tulos = 0.
Nyt jos todellakin maailma makaa kuten avausaiheessa ilmenee, niin viipymättä joka ikiseltä harrastajalta sähköpostia menemään.

Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 16, 2012, 06:21:48 ap
Hyvä Hannu! No lyhyesti juurikin noin!  Tuossapa tärkein, eli Postia Ari R:lle Oikein URAKALLA. Ei tipu vakuutusmaksut muuten.
Älkäää antako Rainerin ennakkoasenteiden masentaa vaan liittykään Sepon ehotukseen. Jos ei tuu mitään niin so what?
Ei mitään, maksetaan entiseen malliin tai hiekkapuhalletaan hyviä käyttömopoja museostatuksen saavuttamiseksi.....
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Janne Lahtinen - Lokakuu 16, 2012, 06:41:35 ap
...
Mitään 50-60 euron vakuutusmaksuja EI PIDÄ HYVÄKSYÄ!!! Normiharrastajalla noin 25 ajoikkia ja ENSIMMÄISESTÄ voimme maksaa vaikka 200e per vuosi mutta muut maksimissaan 10 euroa kappale vaikka niitä olis sata kappaletta.

harrastajalla vain 2 kättä tai jalkaa ja mopoja siis liikenteessä korkeintaan yksi kerrallaan.

ON MYÖS erikoistilanteita kun Vaari täyttää 85 ja silloin voi kuusikin tai jopa 32 mopoa samalla vakuutuksella olla liikenteessä, SIKSI tämä MULTIMOPO vakuutus.
...
Itse jouduin todella läheisestä ja toimivasta lähivakuutuksesta tähän uuteen nolla-noteerauksen remmiin. Asiat ei huonommin voi olla.
Kyllä tässä Rainerin vuodatuksessa tuli oikeaa asiaakin aika lailla, nimenomaan tuossa paljousalennus osassa. Muita osia sitten leikkelin lainauksestakin..
Itse olen ollut aiemmin Tappiolan asiakas ja sittemmin Lähi, mutta kummankin toiminnassa oli puutteensa. Ja nyt ne on yhdistetty, siis puutteet. Näin ainakin pahoin pelkään.
Aikanaan, ~20 vuotta sitten, Tappiola oli edullinen, mutta etäinen. Siirryin sitten Lähivakuutukseen ja aloin saada palvelua, mutta kyllä siitä hintansa on saanut maksaa. Nyt jos pääsee maksamaan Lähivakuutuksen hintoja tappiolan palvelulla, niin VOI-VOI ???
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 16, 2012, 07:52:20 ap
Nyt jos pääsee maksamaan Lähivakuutuksen hintoja tappiolan palvelulla, niin VOI-VOI ???
No eikös tapiolakriittiset voisi tehä paremman aloitteen toiseen yhtiöön? Eihän sitä tiijä jos jossain tärppää?

Tunsin aikoinaan mettästäjän joka ampu teertä kiväärillä lentoon kilometrinkin päähän.... tuumas vain epäijijöille että "voi se joskus osua". Kannattaa sitä noita vakuutusyhtiöitäkin silloin tällöin sohasta, voi se josksus osua kohilleen.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Janne Lahtinen - Lokakuu 16, 2012, 09:28:31 ap
Nyt jos pääsee maksamaan Lähivakuutuksen hintoja tappiolan palvelulla, niin VOI-VOI ???
No eikös tapiolakriittiset voisi tehä paremman aloitteen toiseen yhtiöön? Eihän sitä tiijä jos jossain tärppää?
Kriittinen olen, mutta vaihtamaankaan en rupea. ;D Sen verran hyvät ihmiset meilläpäin on vielä asioita hoitamassa.
Tarjousta voisi kyllä kysellä, kun ei mopot ole viime vuosina vakuutettuna olleetkaan. Jotain noille hinnoille on saatava, eli asia on ihan oikea.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jarmo.Peltola - Lokakuu 16, 2012, 14:19:18 ip
Laitoin postia Tapiolaan,saas nähdä tuleeko vastaus ja millainen.


Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jyri-Pekka Schildt - Lokakuu 17, 2012, 19:43:08 ip
Joo mä laitoin kanssa kyselyn matkaan.....
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Harri Kauranen - Lokakuu 17, 2012, 19:47:30 ip
S-postia on laitettu.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Timo Karhunen - Lokakuu 17, 2012, 21:28:29 ip
laitettu
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 17, 2012, 22:07:41 ip
Hyvä Hannu! No lyhyesti juurikin noin!  Tuossapa tärkein, eli Postia Ari R:lle Oikein URAKALLA. Ei tipu vakuutusmaksut muuten.
Älkäää antako Rainerin ennakkoasenteiden masentaa vaan liittykään Sepon ehotukseen. Jos ei tuu mitään niin so what?
Ei mitään, maksetaan entiseen malliin tai hiekkapuhalletaan hyviä käyttömopoja museostatuksen saavuttamiseksi.....

Noh, eipähän taida olla ennakkoasenteita tai nykykäytäntöä vastaan puhuvaa seikkaa, pelkkää konkreettista suoraan tapahtumakalenterista.
Todellakin tuo sp-pommitus on oikein, veikkaan itsekin että vakuutusagentti pienen hämmästelyn jälkeen vie tulostetut viestit esimiehelleen, ja sen jälkeen.... "Silence is golden" vai välittääkö tällainen vakuutusfirma todellakin pienen pienestä kuluttajasta?
Miten ja mitä kautta tällaisen harrastemopon arvo sitten määritellään kun se palaa, katoaa tai vaurioituu?
Hankintavuosi ei vähennystä, sitten 10% vuodessa kuten läppärit vai.. Pelkkä 547 metrin mittainen jokakesäinen tuuletus omassa pihassa ei saa maksaa 10 euroa enempää, katsastus ja rekisteröinti nielaisee jo sen verran euroja ettei ihan mitä vaan raatoa pidä kilvittää.
Mielestäni joku veteraanimopoja museotarkastava valtakunnallinen tai miksei myös paikallinen järjestö voisi mullistaa alaa ja edesauttaa vakuutusarvon määrittelemisessä julkaisemalla sellaisen taulukon jossa tyyppinumerojen mukaan mopot arvojärjestyksessä, jos ei jokainen erikseen niin vaikka 5 ryhmää.   
Ajatuksia varmaan muillakin joten ymmärtääkseni Bulvaniassa jälleen sana vapaa.
 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jyri-Pekka Schildt - Lokakuu 18, 2012, 09:00:41 ap
Hetkinen... Siis eikös nyt ole kysymys liikennevakuutuksen hankkimisesta halvalla? Liikennevakuutuksestahan korvataan vahinkotilanteessa ulkopuolisille aiheutuneet vahingot, ei omaan ajoneuvoon kohdistuneita vaurioita. Tuo mihin Rainer viittaa on paremminkin kaskovakuutusasiaa, joka onkin sitten ihan eri vakuutus kuin ajoveuvon pakollinen liikennevakuutus. Ymmärsinkö oikein?

T: J-P
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Lokakuu 18, 2012, 09:20:52 ap
Miten ja mitä kautta tällaisen harrastemopon arvo sitten määritellään kun se palaa, katoaa tai vaurioituu?

Näitä onnettomuuksia ei kai normi liikennevakuutus edes kata?! Paitsi tietysti vaurioitumisen jos se tapahtuu liikenteessä vastapuolen ollessa syyllinen. Muiden vahinkojen varalta pitää olla kasko joka ei ole mielestäni järkyttävän kallis, yhdessä mopossani on sellainen (hirvi ???, palo, ilkivalta ja varkaus) ja maksaa muistaakseni vajaa parikymppiä vuodessa. Hirvivahingot nyt voi likimain kokonaan jättää pois laskuista, se on melko epätodennäköinen. Palo; niitäkään harvemmin tapahtuu hyvin kunnostetuille vanhoille mopoille (ellei säilytystila syty palamaan). Varkaus; vanhaa suomimopoa tuskin varastetaan ulkomaille myytäväksi, kokonaisena myynti on riskialtista, luulen että vanha mopo katoaa melkein jokaisessa tapauksessa iäksi koska ne puretaan osina myytäviksi. Ilkivalta; ehkäpä yleisin vanhojen mopojen vaurioitumismuoto, tapahtuu yleensä kateellisten ja/tai vapaan kasvatuksen saaneiden toimesta. Hoitomuotona tällaisille veijareille vanha kunnon "saunan takana on tilaa" on paras hoitomuoto.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Juhani Tuominen - Lokakuu 18, 2012, 10:51:23 ap
jos mopolla ajetaan vain lenkkiä omassa pihassa, mitä siihen liikennevakuutusta ottamaan. Ottaa pelkän varastovakuutuksen tai kaskon. Vai onko pelkona, että naapuri käryttää ? :)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 18, 2012, 15:21:23 ip
Hetkinen... Siis eikös nyt ole kysymys liikennevakuutuksen hankkimisesta halvalla? Liikennevakuutuksestahan korvataan vahinkotilanteessa ulkopuolisille aiheutuneet vahingot, ei omaan ajoneuvoon kohdistuneita vaurioita. Tuo mihin Rainer viittaa on paremminkin kaskovakuutusasiaa, joka onkin sitten ihan eri vakuutus kuin ajoveuvon pakollinen liikennevakuutus. Ymmärsinkö oikein?

T: J-P
Oikein ymmärsit, pakollisesta liikennevakuutuksesta on ollu puhe. Kaskot on asia erikseen.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Lokakuu 19, 2012, 21:53:23 ip
Ja kaikkiko ovat varmasti tyytyväisiä nykyisiin maksuihin?  :( Luki laskussa taas että Mopojen ja Mopoautojen liikennevakuutuksen hinta nousee 3-10%
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Lauri Viljanen - Lokakuu 20, 2012, 09:13:03 ap
Ja kaikkiko ovat varmasti tyytyväisiä nykyisiin maksuihin? 
Parisataa (nykyinen maksu) per mopo on ihan liikaa. Tarjouspyynnön minäkin laitoin ja nyt vain odotellaan vastausta.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Pentti Vaherkoski - Lokakuu 20, 2012, 10:06:37 ap
jos mopolla ajetaan vain lenkkiä omassa pihassa, mitä siihen liikennevakuutusta ottamaan. Ottaa pelkän varastovakuutuksen tai kaskon. Vai onko pelkona, että naapuri käryttää ? :)
Moottoriajoneuvolla ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta oikeastaan missään, ei edes omalla pihalla. Varastovakuutus ei taida onnistua yksityishenkilöille.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 20, 2012, 20:30:03 ip
Jos oikein käsitän tämän niin ei pidä pyytää tarjousta pelkästään tieliikennekuntoisille mopoilleen vaan koko puljulle ehkäpä porrastettuna esim; 1-5kpl, 6-15kpl. 16-30kpl, 31-75kpl, 76-150kpl jne jne. koska kyseessähän on rekisteröimättömien vehkeiden varjolukema jota mikään vakuutusyhtiö tai trafi jne ei millään voi tietää, eli eivät ole tällaista koskaan ymmärtäneet kuluttajalle tarjotakaan?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 20, 2012, 22:10:57 ip
Tässä on kyse vain ja ainostaan pakollisesta liikennevakuutuksesta joka on otettava mopoon jos sillä ajetaan yleisellä tiellä.   
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Kimmo Riiheläinen - Lokakuu 20, 2012, 22:27:16 ip
Viikon päästä olis maksettava mopon pakollinen liikennevakuutus... 220e... IF... vuosimalli on -78... Samassa laskussa Hiace 2008,  254e.. Jeee!
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 20, 2012, 23:23:59 ip
jos mopolla ajetaan vain lenkkiä omassa pihassa, mitä siihen liikennevakuutusta ottamaan. Ottaa pelkän varastovakuutuksen tai kaskon. Vai onko pelkona, että naapuri käryttää ? :)
Moottoriajoneuvolla ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta oikeastaan missään, ei edes omalla pihalla. Varastovakuutus ei taida onnistua yksityishenkilöille.

Vakuuttamattomalla mopolla saa ajaa omassa pihassa 3-vuotias ja samalla pihalla saa yhtäaikaa ajaa 123 vuotias 3 promillen humalassa 60tonnisella pölliyhdistelmällä jos piha siis on oma ja eristetty yleiseltä tieltä ei pelkästään merkeillä vaan esim. puomilla, ketjulla tai narulla. Ajoleikkurilla ajo sama juttu.
 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Lokakuu 21, 2012, 01:58:53 ap
jos mopolla ajetaan vain lenkkiä omassa pihassa, mitä siihen liikennevakuutusta ottamaan. Ottaa pelkän varastovakuutuksen tai kaskon. Vai onko pelkona, että naapuri käryttää ? :)
Moottoriajoneuvolla ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta oikeastaan missään, ei edes omalla pihalla. Varastovakuutus ei taida onnistua yksityishenkilöille.

Vakuuttamattomalla mopolla saa ajaa omassa pihassa 3-vuotias ja samalla pihalla saa yhtäaikaa ajaa 123 vuotias 3 promillen humalassa 60tonnisella pölliyhdistelmällä jos piha siis on oma ja eristetty yleiseltä tieltä ei pelkästään merkeillä vaan esim. puomilla, ketjulla tai narulla. Ajoleikkurilla ajo sama juttu.

Kännissä ei saa minun tietääkseni ajaa missään, ei edes omalla pihalla. Tuota en tiedä auttaako asiaa mitenkään vaikka sulkeekin pihan esim narulla. Yks tyyppi tässä lähistöllä kärähti rattijuopumuksesta kun ajoi nurmikkoaan, ei ollut kylläkään aidannut pihaansa eikä pihatietä katkaistu millään.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 21, 2012, 02:09:47 ap
jos mopolla ajetaan vain lenkkiä omassa pihassa, mitä siihen liikennevakuutusta ottamaan. Ottaa pelkän varastovakuutuksen tai kaskon. Vai onko pelkona, että naapuri käryttää ? :)
Moottoriajoneuvolla ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta oikeastaan missään, ei edes omalla pihalla. Varastovakuutus ei taida onnistua yksityishenkilöille.

Vakuuttamattomalla mopolla saa ajaa omassa pihassa 3-vuotias ja samalla pihalla saa yhtäaikaa ajaa 123 vuotias 3 promillen humalassa 60tonnisella pölliyhdistelmällä jos piha siis on oma ja eristetty yleiseltä tieltä ei pelkästään merkeillä vaan esim. puomilla, ketjulla tai narulla. Ajoleikkurilla ajo sama juttu.

Kännissä ei saa minun tietääkseni ajaa missään, ei edes omalla pihalla. Tuota en tiedä auttaako asiaa mitenkään vaikka sulkeekin pihan esim narulla. Yks tyyppi tässä lähistöllä kärähti rattijuopumuksesta kun ajoi nurmikkoaan, ei ollut kylläkään aidannut pihaansa eikä pihatietä katkaistu millään.

Ohjeet/tiedot antoi Maalahdessa naispuolinen poliisi vuonna 2008.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Ari Hietajärvi - Lokakuu 21, 2012, 02:24:09 ap
jos mopolla ajetaan vain lenkkiä omassa pihassa, mitä siihen liikennevakuutusta ottamaan. Ottaa pelkän varastovakuutuksen tai kaskon. Vai onko pelkona, että naapuri käryttää ? :)
Moottoriajoneuvolla ei saa ajaa ilman liikennevakuutusta oikeastaan missään, ei edes omalla pihalla. Varastovakuutus ei taida onnistua yksityishenkilöille.

Vakuuttamattomalla mopolla saa ajaa omassa pihassa 3-vuotias ja samalla pihalla saa yhtäaikaa ajaa 123 vuotias 3 promillen humalassa 60tonnisella pölliyhdistelmällä jos piha siis on oma ja eristetty yleiseltä tieltä ei pelkästään merkeillä vaan esim. puomilla, ketjulla tai narulla. Ajoleikkurilla ajo sama juttu.

Kännissä ei saa minun tietääkseni ajaa missään, ei edes omalla pihalla. Tuota en tiedä auttaako asiaa mitenkään vaikka sulkeekin pihan esim narulla. Yks tyyppi tässä lähistöllä kärähti rattijuopumuksesta kun ajoi nurmikkoaan, ei ollut kylläkään aidannut pihaansa eikä pihatietä katkaistu millään.

Ohjeet/tiedot antoi Maalahdessa naispuolinen poliisi vuonna 2008.

Koskiko tuo vain niitä 123 vuotiaita? Määkin olen kuulut tuon Karin tulkinnan. Mutta en ole sitä kyllä poliiseilta kysynytkään, eli voi pitää paikkansa...
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Lokakuu 21, 2012, 02:43:45 ap
Eräs seikka joka tässä asissa juolahti mieleen; Kosovo-Albaanit pitävät pientä firmaa kylässä, kauhaavat talvella lunta ja leikkaavat kesällä Salen pihassa nurmikkoa, ajoleikkurilla kuten muutkin, mutta ei sitä pihaa suljeta leikkauksen ajaksi vaikka raktori ilman kilpiä, eli pappa polis katselee tai sitten ei, mutta suljetulla alueella ei ole asiaa ratsiaväellä, se on varma.
Itse kaadoin liikkuvien sakotuksen käräjäoikeudessa koska todettiin että alaikäinen oli ajanut mopolla turkistarha-alueella joka oli täysin avoin, mutta se tulkittiin kielletyksi alueeksi ja sellainen kyltti löyti ojasta joka oli kaatunut ojaan kymmenisen vuotta sitten....
 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Markku Pyörre - Lokakuu 21, 2012, 08:02:17 ap
Rattijuopumuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, huumaantuneena ajamisesta ja kulkuneuvon luovuttamisesta juopuneelle säädetään rikoslaissa, eikä siis tieliikennelaissa.

Rikoslaki on voimassa kaikkialla, eikä siis ainoastaan tiellä. Aivan sama ajatko kännissä pellolla metsässä, suljetussa autotallissa, tai vaikkapa kerrostalohuoneistossa.

Moottorikäyttöisen ajoneuvossa pitää olla liikennevakuutus, jos sillä ajetaan missä hyvänsä.
Sen ei tarvitse olla rekisterissä, eikä katsastettu. Ajoneuvon pitää kuitenkin olla teknisesti kunnossa, jos vahingon sattuessa mielii saada korvauksia.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Juhani Tuominen - Lokakuu 22, 2012, 13:09:10 ip
"Moottorikäyttöisen ajoneuvossa pitää olla liikennevakuutus, jos sillä ajetaan missä hyvänsä.
Sen ei tarvitse olla rekisterissä, eikä katsastettu."

Juu, niin tarvii olla, mutta ihmettelen ihan periaatteessa, miksi museoidut pyörät, millä ei ole tarkoituskaan ajaa tekee rekisteröinnillä?
 ???
Minullakin tallissa täysin ajokuntoinen -64 pappa tuntsa ilman kilpeä, tai on siinä se viimeinen maksettu vakuutuskilpi. :)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Teppo Vuorenmaa - Lokakuu 22, 2012, 13:44:54 ip
Yks tyyppi tässä lähistöllä kärähti rattijuopumuksesta kun ajoi nurmikkoaan, ei ollut kylläkään aidannut pihaansa eikä pihatietä katkaistu millään.

Oho. Enpä ole minäkään tullut ajatelleeksi, etteikö omaa nurmikkoaan saisi päältäajettavalla leikkurilla ajaa vaikka kännissä. Toki en ole koskaan kännissä nurmikkoa ajanut, koska ymmärrän, että se on vaarallista.

Ja eikö numikkoa saa leikata, jos leikkuri ei ole vakuutettu???
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: tapiovuorenmaa - Lokakuu 22, 2012, 19:45:30 ip
Kyllä minullakin on tieto,että moottoriajoneuvolla ajaminen kännissä on aina rangaistava teko ,tapahtuu se sitten missä tahansa.Tuosta moottoriajoneuvon pakollisesta vakuuttamisesta en ole kuullut.Tuskin kukaan yksityinen henkilö vakuuttaa esim. ajettavaa ruohonleikkuria.Kunnat ja kaupungit ovat sitten eri asia ,kun leikkuria ajaa yleensä "vieraat" työntekijät.
Tuossa lauseessa : moottorikäyttöisen ajoneuvossa pitää olla liikennevakuutus ;; onko tämä joku tietty henkilö ,jonka ajoneuvossa pitää olla liikennevakuutus.( henkilö on siis moottorikäyttöinen)
Markku saa tästä varmaan "herneen nenäänsä" ,mutta ei kannata,koska se lähtee kyllä helposti pois ,kun vähän aivastaa
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Lokakuu 22, 2012, 20:26:41 ip
Liikennevakuutusta ei tarvita seuraavissa tapauksissa:
Liikennevakuutusasetuksen mukaan moottoriajoneuvoiksi ei katsota moottorityökonetta tai traktoria, jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 km/h edellyttäen, ettei sitä ole rekisteröitävä.
leikkuupuimuria tai muuta sadonkorjuuseen tarkoitettua rekisteröinnistä vapautettua maatilatalouden moottorityökonetta.
rekisteröinnistä vapautettua perävaunua (esim. traktorin tai moottoripyörän), perärekeä tai hinattavaa laitetta.
lapsen kuljetettavaksi tarkoitettua moottorilla varustettua ajoneuvoa, jota rakenteensa tai varusteidensa puolesta ei ole rekisteröitävissä.

Liikennevakuutuskeskus suosittaa, että rakenteensa tai käyttötarkoituksensa puolesta vain lasten kuljetettavaksi tarkoitettuja ajoneuvoja ei liikennevakuuteta, jos niitä ei voida rekisteröidä eikä niiden rakenteellinen nopeus ylitä 25 km/h.

Suomessa vakuuttamisvelvollisuudesta vapautettujen ajoneuvojen Suomessa aiheuttamat vahingot korvaa Valtiokonttori. Katso tarkemmin www.valtiokonttori.fi (http://www.valtiokonttori.fi)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Lokakuu 23, 2012, 12:09:04 ip
Palautetaan alkuperäiseen aiheeseen. Tämä "pilottihanke" kannattaa nyt saattaa loppuun, eli postia aloituskirjoituksessa olevalle henkilölle!
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Lokakuu 23, 2012, 13:26:36 ip
Postia laitettu Tapiolaan.
Kilpailtutus menossa tässä muutenkin,joten tässä tämä menee
samaan syssyyn ;D
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jari Malm - Lokakuu 23, 2012, 19:24:44 ip
Postia laitettu. Muutenkin keskitin aiemmin jo kaiken mahdollisen Tapiolaan: vakuutukset, pankkiasiat, sijoitukset, kaikki. Pankkikriisien keskellä halusin kannattaa puhtaasti suomalaista yhtiötä. Tiedä sitten miten homma toimii pitkän päälle, mutta samahan se on kokeilla. Verkkopankki ainakin on Tapiolalla hyvä, Netpostinkin näkee sen kautta.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Timo Karhunen - Lokakuu 25, 2012, 17:30:58 ip
postia laitettu
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Lokakuu 27, 2012, 19:19:08 ip
Upslaakia! Ja toivottavasti Wanhalla Mopetilla mennään tulavaisuudessa edukkaammin!
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Marraskuu 01, 2012, 20:36:05 ip
Luettu yli 2000 kertaa  :).  (Mikäli nyt puoletkin lukeneista ovat lähettäneet viestiä,ois jo 1000 mennyt)   . Nyt jos koskaan.. Pommitetaan vieläkin kunnolla Tapiolan A.Rekosta.   Ettei sitten taas tarvii itkeä, vakuutusmaksujen alati kohoavia maksuja. :(
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Teuvo Lehtinen - Marraskuu 01, 2012, 21:34:20 ip
Postia laitettu.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Tommi Sipilä - Marraskuu 02, 2012, 17:37:38 ip
Onko muuten kukaan saanu vastausta? ite laitoin postia melkein heti kun topikki pyörähti tulille.. Tulipahan vaan tossa postiluukusta taas vuoden liikennevakuutuslasku, pitäs sekin ryökäle maksaa kuukauden päästä (viimeistään). Sattumalta oli muutenki jo tapiolassa tunturin vakuutus koska se oli yksinkertaisesti halvin.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Marraskuu 02, 2012, 17:50:15 ip
Ootellaan vaan ihan rauhassa. Tämä kun on koskee valtakunnallisesti kaikkia mopoilijoita, ei pelkästään
meitä VMPK:laisia.  Eli postia vaan menemään,tekin, joilla ei mopoa vielä olis olemassakaan. ;) 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jari Halonen - Marraskuu 04, 2012, 16:02:49 ip
Hyvä että joku edes yrittää. Suolaa on reilusti mopovakuutusten hinnoissa.

Postia laitettu.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Heikki Niemi - Marraskuu 06, 2012, 13:37:24 ip
Tarjous pyyntö lähetetty kahdelle mopolle (-63 ja -85 papalle)  :P
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Janne Lahtinen - Marraskuu 06, 2012, 14:02:31 ip
Tulipa noista kahdesta Raisusta ja Ässästä postia lähetettyä. Jos hinta tosiaan asettuisi 50€:n hujakoille, niin melkoisella varmuudella nuo tulisi liikennekäyttöönkin. :P

Ainakin loput sitten muutaman vuoden päästä, kun käyttäjiä perhepiirissä alkaa olla useampi. :police:
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Oskari Sairanen - Marraskuu 07, 2012, 19:49:31 ip
Postia laitettu, tulishan siinä kivasti säästöä jos toteutuu. :)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Marraskuu 08, 2012, 14:43:21 ip
Jos nyt oikein laskin niin 14 heepoa on uskaltanut tunnustaa laittaneensa
viestit Tapiolaan...toivottavasti useampi on postitellut kulissien takana ;)
Minä postitin ihan paperimuodossa vakuutuskirjat Rekolalle ja odottelen
tarjousta...
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Marraskuu 08, 2012, 17:55:24 ip
Kyllä minäkin kysyin muutamaan mopoon vakuutustarjousta ja lisäsin että jos vakuutukset halpenisivat niin laittaisin kymmenkunta mopoa rekisteriin.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Marraskuu 12, 2012, 20:50:53 ip
 S.Postia/etanapostia/Puhelinsoittoa/ vaikka Viidakkorummutusta, viimeistään nyt!    Ei se ota jos ei se anna!   
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Marko Tuoma - Marraskuu 12, 2012, 22:10:55 ip
tarjouspyyntö laitettu monarkille ja tunturille.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Marraskuu 22, 2012, 20:45:03 ip
Vielä ehtii.   Eikä yrittänyttä laiteta,(vanha viidakon sanonta) ;)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Marraskuu 22, 2012, 21:16:07 ip
Vielä ehtii.   Eikä yrittänyttä laiteta,(vanha viidakon sanonta) ;)
Onko hankkeella joku ajallinen takaraja?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Teppo Vuorenmaa - Marraskuu 22, 2012, 21:38:58 ip
Onkohan joku saanut tarjouspyyntöön vastausta? En ainakaan minä.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Janne Lahtinen - Marraskuu 23, 2012, 08:28:36 ap
Eipä ole kuulunut mitään.. :(
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Marraskuu 23, 2012, 14:04:34 ip
Onkohan joku saanut tarjouspyyntöön vastausta? En ainakaan minä.


Soittelin alkuviikosta Tapsalle--oli tarjous jo tulossa,mutta näin se perjantai ehti tulla
ilman postia.
Ehkä ensiviikon alussa sitten ::)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Joulukuu 01, 2012, 23:55:25 ip
Ja kun kerran kaikki  olette jo  laittanut hakemuksen/toivomuksen  halvempaan mopo-vakuutusmaksuun ?
Hyvä ja kiitos meille kaikille! Vaan, Kertokaas HEI  ! maakuntien mopokerholaiset , kuinka aktiivisesti ko.hanketta on lähestytty? 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Joulukuu 02, 2012, 06:11:26 ap
Hyvä ja kiitos meille kaikille! Vaan, Kertokaas HEI  ! maakuntien mopokerholaiset , kuinka aktiivisesti ko.hanketta on lähestytty?
Mitä minä olen muutamalta asiaa tiedustellu, kovin moni ei asiaan usko. Jos tämä on silkkaa vedätystä, niin eipä tässä paljoa häviä, pientä pilkkaa saa ehkä osakseen "mitä minä sanoin" tyyliin mutta sehän me kestetään siinä tapauksessa. Ompahan yritetty.

Mutta miten on Esa, tuliko sitä kirjettä? Tällä ei ainakaan ole mitään kuulunu.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 02, 2012, 21:21:23 ip
On tässä kummasteltu sen kirjeen saapumista--eli ei ole näkynyt!!
Ehkä sitten uuden vikkon kuluessa... :D
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 03, 2012, 20:52:38 ip
"Morjens

Lähetin postin mukana tulemaan. Laitan sen s.posti välityksellä tulemaan uudestaan huomenna kun pääsen konttorille.

Ystävällisin terveisin
Ari Rekonen
Edustaja"

Tässä vastaus rukouksiini-eli uuteen kyselyyni Tapiolan konttorilta tänään.
Eli huomenissa katsotaan mitä tarjous pitää sisällään :o ;)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Joulukuu 04, 2012, 21:11:21 ip
No Esa?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 04, 2012, 21:32:54 ip
No Esa?
Ei mitään vieläkään... :( >:(
Sähköpostia taas lykkäsin menemään.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Joulukuu 06, 2012, 15:51:28 ip
Pessimisti ei petyy, vai miten se oli? Pitäskö tässä asiassa alakaa varautumaan pettymykseen? Vai onko kukaan muu saanu mitään tietoa asian edistymisestä?

Minun käsityksen mukaan alkuperäinen tarkotus oli saada aikaan ihan oma vatuutusmaksuluokka vanhoja mopoja varten eikä niinkään yksittäisiä tarjouksia, vai miten se meni?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 06, 2012, 21:06:13 ip
Odotan vielä positiivisella mielellä.
Minun kohdalla on ja oli kyse muutenkin etsiä
parempaa vakuutusta kaikella muullekin eikä
pelkästään mopon vakuutuksen halvennusta....
Eli samalla kertaa tässä tulisi remontoitua
uuteen -ja toivottvasti edullisempaan-kuosiin
oma paketti.
Jos ei Rekonen mainitse tai alennus näy
uudessa tarjouksessa,niin voinemme todeta
asian olevan joko vaiheessa tai pelkkää
toiveajattelua...mutta
kuten sanoin...toivon parasta!
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Ilkka Haljala - Joulukuu 07, 2012, 09:53:24 ap
Kannattaisi kysyä tilannetta missä mennään idean isältä Hallan Pappojen Ake Rissaselta, en usko Tapiolan vastaavan jokaiselle
erikseen vaan mahdollisti kartoittavat kysynnän kokoluokkaa ja sen pohjalta miettivät, kannattaako ko. vakuutusta tuotteistaa
ja tuoda markkinoille ja jos tulee, niin sitten ilmoittavat, että nyt on saatavilla, uskosin näin?

Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Pekka Python Salenius - Joulukuu 11, 2012, 10:56:28 ap
Hei. En oikein ole ajan tasalla tässä asiassa. Olisiko pitänyt ilmoittaa jos haluaisi mukaan tähän erikoisvakuutukseen? Löytyi kuori vuodelta 1970 jossa Topperin kilpi tuli ennakolla 25mk. Seuraavana vuonna taisi olla 29. Myynti hoitui toisella paperilla.

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 11, 2012, 21:46:06 ip
Laitoin taas viestiä Tapiolan edustajalle--nyt jo aika rikinkatkuista >:(
Alkaa jo luottamus rakoilla koko juttuun...vaikka rukkasia en heti ole tavannut heittää
nurkkaan.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Joulukuu 12, 2012, 05:23:29 ap
Laitoin taas viestiä Tapiolan edustajalle--nyt jo aika rikinkatkuista >:(
Alkaa jo luottamus rakoilla koko juttuun...vaikka rukkasia en heti ole tavannut heittää
nurkkaan.
Älähän Esa vielä hermostu. Asia linee niin kuin Ilkka tuossa aiemmin kirjoitti, eli  "vakuutuksen tuotteistamisesta" niin aikasahan se ottaa. Se kun pitää se pikkuränttikin kirjoittaa jota kukaan ei jaksa lukea niin ajatteleppa sen kirjoittamista omalle kohalle.

Mutta että sinulle on luvattu sekä kirjallisena että digitaalisena tarjous lähettää eikä vaan näy tulevaksi, niin syö kyllä luottamusta.

Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Joulukuu 13, 2012, 21:15:57 ip
Näen itsekin asian kuten Hannu ja Ilkka otaksuu/arvelee/ehdottaa, eli Yhtiö voi ihan tosissaan tätä vaihtoehtoa paraikaa työstää ja viimeistellä, koska heidän olisi hullua heittää kehiin sellainen puolivalmis ja läpifunteeramatta jätetty tarjous joka jää vaikkapa 10 päivän jälkeen vanheentuneeksi kun seuraava yhtiö esittää omansa, eli se on Tapiolan tehtävä sellainen tarjous (suomennettuna; esittää uusi tuote) joka kestää pitkään, esim koko vuoden 2013.   
Uskon että kun tämä uusi multmopovakuutus esitetään, niin näemme tulosruudussa niin pienen summan ettei sitä edes etanapostissa kannata irtisanoa, eli vuosi kerrallaan tai sitten jopa niin pieni summa että viideksi vuodeksi pitää sitoutua. Ei siinä mitään vikaa, -päinvastoin- ei tule laskukirjeitä kun viiden vuoden välein.
OMA näkemys myös;
Multimopovakuutuksen piiriin kuuluvia ajoneuvoja saa käyttää vain 15v täyttäneet kyseisen ajoneuvoluokan ajokortin haltijat, tai ennen -85 syntyneet henkilöt kuten laissa sanotaan. tämähän taitaakin olla ihan itsestään selvä homma.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 28, 2012, 17:54:26 ip
Palataanpa tähän asiaan.
Ennen joulua sain vihdoin(äkäisen puhelun aikaansaannoksena)tarjouksen
omaan henk.kohtaiseen vakuutuspyyntööni sekä
esimakua myös uuden ns. harraste-ajonevoluokan mahdollisesta vakuutusmaksusta.
Rekonen jopa itse soitti minulle(ja lupasi tässä välipäivinä soittaa uudelleen keskustellakseen kanssani lisää
vakuutuksista,mutta odottelen sitä edelleen)

Normaali mopovakuutus olisi 127e/v.
Riippuen harrastajien lukumäärästä ja kiinnostuksesta liittyä Lähi-Tapiolan asiakkaaksi
mopovakuutus tulisi olemaan maksimissaan 108e/v.
Se tietenkin edellyttää siirtymistä Lähi-Tapiolan pankki-ja vakuutus asiakkaaksi.
Tuo maksimi 108e siis ei ole vielä kovin lähellä kaavailtua 50-60e vuosimaksua,mutta
se kait sitten jo vaatii melko suuren Tapiolan asiakasryntäyksen....

Nyt olisi mielenkiintoista tietää onko kukaan muu saanut postia??
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Harri Kauranen - Joulukuu 28, 2012, 18:15:24 ip
Toi ei kyllä ryntäystä tapiolaan tee,jos maksu 127 € putoo 108 €.En ainakaan itse viitsisi edes vaivautua mokoman takia.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Joulukuu 28, 2012, 18:15:50 ip


Normaali mopovakuutus olisi 127e/v.
Riippuen harrastajien lukumäärästä ja kiinnostuksesta liittyä Lähi-Tapiolan asiakkaaksi
mopovakuutus tulisi olemaan maksimissaan 108e/v.
Minulla on jo tuo 127 euroa vuosimaksu eli ei mitään uutta. Kaikki vakuutukset Tapiolassa muutenkin. Se siitä yrityksestä mutta eihän yrittänyttä laiteta.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: esa kakkuri - Joulukuu 28, 2012, 18:46:31 ip
Vaikka tuo 50-60e toteutuisi, en vaihda yritystä koska
juuri tekemieni laskelmieni perusteella kaikki muut vakuutukset maksaa
rutkasti enemmän kuin tällä hetkellä olevat..
kokonaiskustannus sen ratkaisee.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Joulukuu 28, 2012, 21:21:26 ip
Vaikka tuo 50-60e toteutuisi, en vaihda yritystä koska
juuri tekemieni laskelmieni perusteella kaikki muut vakuutukset maksaa
rutkasti enemmän kuin tällä hetkellä olevat..
kokonaiskustannus sen ratkaisee.
Kokonaisuus ratkaisee. Mutta ymmärtiköhän ne Tapiolassa että mitä tällä oikeastaan lopultaa haettiin?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Anssi Tötterström - Joulukuu 28, 2012, 22:19:27 ip
Uusia asiakkaita   :laugh:
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo savolainen - Joulukuu 28, 2012, 22:37:22 ip
Niin,  kolmen tai neljän Suomen suurimman mopokerhon päät pitäis lyödä yhteen
ja siltä pohjalta luoda organisaatio ja alkaa vakavasti  kyselemään sitä tarjousta.Muutehan nuo
tai ... siltikin nauravat vaan partaansa. Vakuutuksethan ovat mitä suurimmassa osin
ihmisten lypsämistä, toki ne tieliikenteessä ovat lakisääteisiä.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jari Vanhanen - Joulukuu 28, 2012, 23:02:55 ip
Minulla on 3 mopoa vakuutuksessa, hinta on 2 lla: 216,90 (liikennevak.)  ja 1 llä: 257,84 (osakasko),viime vuonna nämä oli 189,29 ja 225,01,
kaikki mahdolliset alennukset pitäisi olla näissä hinnoissa, ja keskitettynä yhteen, IF.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: seppo-heikkilä - Joulukuu 29, 2012, 20:31:44 ip
Niin,  kolmen tai neljän Suomen suurimman mopokerhon päät pitäis lyödä yhteen
ja siltä pohjalta luoda organisaatio ja alkaa vakavasti  kyselemään sitä tarjousta.Muutehan nuo
tai ... siltikin nauravat vaan partaansa. Vakuutuksethan ovat mitä suurimmassa osin
ihmisten lypsämistä, toki ne tieliikenteessä ovat lakisääteisiä.

No noinpahan justiinsa, miksikähän ei oo jo "päitä lyöty yhteen"?  Tämmöset lakimuutokset kun vaatii aina aikansa, eikä tässä kohtaa nyt tarttis niin kavahtaa tuota Tapiola nimeä. Tuolla jossain viestiketjun alussa joku sanoikin, että muut Vak.yhtiöt seuraa kyllä perässä. (Vaihtaa sitten parempaan!! :-X)
A.Rekola sanoi kun soitin joskus ennen joulua että 100e pintaan hinta.  ei oo innokkuutta/halukkuutta ollut vissiin sitten vielä tarpeeksi..?  Kerhojen sisällä nyt kokouksissamme "joukkohakemuksien" suunnitteluun. 


 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Joulukuu 30, 2012, 00:00:20 ap
jollain 47 ajomopoa alkuperäistä paremmassa kunnossa ja jokaisessa +200e vuosivakuutus = 9400e vuodessa.
Nämä voi museokatsastaa hintaan 100e per kibale ja siihen tarvitaan 4700e vähintään + noin 25 viikon rokuli joka verottaa tuloja vähintään noin 15.000e;n verran.

Ynnää tuosta sopiva budjetti itsellesi ja laita tietoa sille omalle vakuutusyhtiöllesi, kerro että 10 vuoden aikana näillä 47 mopoilla ajetaan yjteensä alle 4000 kilometriä, eli noin 100 tuntia maksimissaan maantiellä vaaratilanteita aiheuttamassa. Tällainen muun liikenteen häiritseminen , vaaratilanteiden aiheuttaminen tai törkeä liikenteen vaarantaminen ei voi sakkojenkaan kautta maksaa 94.000 euroa kuten vakuutukset maksaisi.

Aika huonoon kuntoon pitää itsensä puuhun ajaa kiinni ennekuin edes yliopistollinen sairaala veloittaa vakuutusyhtiöltä tällaisen summan.

Kun törmäät kravattimieheen; sylje vaan suoraan pärstään ja potki pukamiin.


   
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Kylli - Syyskuu 09, 2013, 21:18:10 ip
Mites tämä juttu on edenny vai katosiko kuin pieru saharaan. :)
katosi lähes täydellisesti mutta pieni haiku jäi eli esim. minulla putosi maksu 127 eurosta 112 euroon. Oliko tällä yhteisyrityksellä asiaan mitään merkitystä, sitä en tiedä.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Reijo Heikkilä - Syyskuu 09, 2013, 22:40:01 ip
Entäs 1 kuukausi. Mitäs se maksaa.?  Sitten kilvet asemalle ja papereihin merkintä että on seisontavakuutus. Täh. Tuleeko joku muu systeemi muka Suomessa halvemmax.? Ps.  Paljonkos sillä museovärkillä saa laillisesti ajaa vuodessa.? Montakos päivää.....?  Suomenmaalla.?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Reijo Heikkilä - Syyskuu 09, 2013, 22:50:03 ip
Eli. Kun katsastatte moponne, vaikka aivan helvetin vanhan, ei mitään 65 vm, tunturia, paljo vanhempaa, jo ennen asetusta. Niin tota, kun sillä ajelee kesällä vaikka 2 kk, niin eiköhän se aivan hyvin riitä. Ne maksut 2 kk, ajalta ei takuulla voi liian kalliita olla. Vai.?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Syyskuu 09, 2013, 23:49:05 ip
Muistikuvani mukaan menee näin: mopoa ei voi laittaa seisontaan, ainoastaan poistaa rekisteristä. Rekisteristä poistoon pitää olla joku syy, ei riitä että ei tarvitse mopoa (näin minulle kerrottiin). Mopo pitää olla vähintään täyden vuoden pois rekisteristä jonka jälkeen mopon voi kilvittää uudelleen, omistajan vaihtuessa kilvettömyyden aikana ei tarvitse olla täyttä vuotta pois rekisteristä. Jos sama omistaja poistaa mopon rekisteristä ja kilvittää takaisin alle vuoden aikana ei rekisteristäpoistoa huomioida vakuutuksissa ollenkaan eli joutuu maksamaan koko ajalta. Korjatkaa jos olen väärässä/muistan väärin.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: mikko vihreäsaari - Syyskuu 10, 2013, 08:45:11 ap
se on liikennekäytöstäpoisto, ei rekisteröinnin poisto.
forssas eräällä konttorilla sain ymmärtää ettei se vuosi ole ehdoton,
jälleen hyvällä sepostuksella saa ne aikaisemmin. kilvet voi palauttaa esim entisöinnin tai jopa
sen vuoksi ettei ole enää "mopo ikäistä". jos kumminkin päättää myydä
mopon, saa kilvet noutaa ilman takautuvia maksuja.
tuntuu ettei toiminta ole pelkästään konttorikohtaista, jopa
työntekijä kohtaisiin ratkaisuihin olen mopojen rekisteröintien suhteen
törmänny.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jari Eronen - Syyskuu 10, 2013, 11:14:40 ap
Muistikuvani mukaan menee näin: mopoa ei voi laittaa seisontaan, ainoastaan poistaa rekisteristä. Rekisteristä poistoon pitää olla joku syy, ei riitä että ei tarvitse mopoa (näin minulle kerrottiin). Mopo pitää olla vähintään täyden vuoden pois rekisteristä jonka jälkeen mopon voi kilvittää uudelleen, omistajan vaihtuessa kilvettömyyden aikana ei tarvitse olla täyttä vuotta pois rekisteristä. Jos sama omistaja poistaa mopon rekisteristä ja kilvittää takaisin alle vuoden aikana ei rekisteristäpoistoa huomioida vakuutuksissa ollenkaan eli joutuu maksamaan koko ajalta. Korjatkaa jos olen väärässä/muistan väärin.
Poika poisti viime viikolla Monkeynsä rekisteristä. Syynä oli tosiaan kirjoitettuna "ei ole käyttöä".

Joskus selvittelin ja kyselin tuota vuoden poisolon perustetta rekisteristä: ainoa kirjallinen dokumentti minkä sain tonkimisen jälkeen käsiini oli Trafin ohje-statuksella merkitty kirje katsastustoimipaikoille. Tässä paimenkirjeessä teroitettiin, että mopon kilpiä palauttavalle ihmiselle on tehtävä selväksi se että uudelleenkilvitys voi tapahtua vasta vuoden päästä.
Ymmärrykseni mukaan laki- tai asetusteksteissä ei siis kajota mopon rekisteröintifrekvensseihin, vaikka puolenpäivän välein rekisteröisi ja poistelisi rekisteristä mopoaan. Mitä se kenellekään kuuluu, jos on epävarma haluistaan ajella omalla vehkeellään. Siis jos lompakko kestää 11e rekisteristä poiston ja uuden kilven maksun. Köyhiähän se vaan koskee?

Mitä aiheeseen tulee mopon vakuutsmaksusta, samaisen Monkeyn vakuutusmaksu pompsahti ikävästi 180 eurosta aina 240 euroon per vuosi. Pelkästään laskun lähettämisellä meinasi IF asiasta selvitä, vaikka hinnaksi oli sovittu tuo pienempi summa ja reilun vuoden päivät hinta olikin se ollut. No hinta painostettiin poikani isän toimesta takaisin kohdalleen, ja vasta seuraavana päivänä po. mopo poistettiin rekisteristä. Järjestys olla pitää.

Mitä tulee vakuutusmaksuun alle vuoden rekisteristäpoistoon ja uudelleenrekisteröintiin: pitäisikö kuluttajan maksaa vakuutusmaksua väliajalta, kun mopo on pois rekisteristä; siitähän ei ole tehty kuluttajan ja vakuutusyhtiön välistä sopimusta, eikä sitä rahaa vastaan ole saatu mitään vastiketta, esim. ko. liikennevakuutusta (mopohan on ollut pois liikenteestä). Muuta faktaa ei ole heittää, kuin että ainakaan itselläni ei ole vakuutusyhtiön kanssa sopimusta joka mahdollistaa jälkilypsyn käyttöönoton.

Monenlaista käytäntöä lienee tällä vakuutus- ja rekisteröintisaralla; korjaus- ja oikaisuasiat on hyvä kuulla.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Reijo Heikkilä - Syyskuu 10, 2013, 17:51:32 ip
No, meikä on katsastanut monta vanhaa mopoa, ja katsastusmies sanoi, että aina kun haluat moposi vakuutuksen katki, käy ilmoittamassa konttorin tytöille asiasta katsastusasemalla, ja anna kilvet, ja sitten kun taas otat käyttöön, hae uusi kilpi. Näin minulle sanottiin. Papereihin tulee merkintä liikenteestä poistolle, ja aina kun otat käyttöön, tulee uusi rekisterikirja liikenteeseen ottaminen.  Olen ajellut 98 vm  Vespalla  ja olen parin kuukauden jälkeen vienyt kilvet, ei ne mitään ole kyselleet.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Reijo Heikkilä - Syyskuu 12, 2013, 22:02:34 ip
Tästä ei ole kovin montaa vuotta, kun katsastutin 2 Mobylette mopedia. Molemmissa oli sama tapaus. Katsastusmies tutki innokkaana mopoani, ja kysyi, missäs näkyy runkonumero. Sanoin että tuossahan se on, takapyörän akselin lähellä rungossa, Ahah, siinähän se on. Ja tyyppikilvestä hän kirjasi ylös muut tiedot.  Onko ollut mitään dokumenttia tallessa, edellinen omistaja jne. Vastasin ei, ei ole tiedossa. Selvä. Sanoin että odota, otan tämän mopedin pois peräkärryltä että voi käydä kokeilemassa, katsastusmies sanoi, ei älä ota, ei tarvi. Kokeili vain jarruvipuja että toimiiko jarrut jne. Sitten polkaisin käyntin ja laitoin valot päälle, se riitti katsastusmiehelle, hän sanoi, mennäänpäs sisälle, saat rekisterikirjat. Maksut kassaan ja matka kohti kotia. Ihan Ensimmäisen mobyletin katsastus olikin toinen juttu. Sattui olemaan vanhoihin mopohin hurahtanut katsastusmies joka kiersi konttorin 4 kertaa, ja naureskeli, että kiva peli. Paperit tuli siihenkin moppeen.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Maaliskuu 13, 2015, 23:09:05 ip
nyt sekä If että Lähi-Tapiola myy harrastemopovakuutuksia alle 80 euron tietyin rajoituksin, ja vuodesta 2016 alkaen mopon voi myös väliaikaisesti poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta. On myös sellaisia vakuutusyhtiöitä jotka eivät vastaa kyselyihin. 
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Maaliskuu 17, 2015, 18:44:59 ip
kävin lähitapiolassa -83 vuoden Suzuki PV mopoa vakuuttamassa ja yllätyin..

52 vuotias asiakas maksaisi 115e vuodessa ja 20 vuotias 108e. Ei se näin pitänyt olla......
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Teppo Vuorenmaa - Maaliskuu 18, 2015, 11:52:49 ap
nyt sekä If että Lähi-Tapiola myy harrastemopovakuutuksia alle 80 euron tietyin rajoituksin, ja vuodesta 2016 alkaen mopon voi myös väliaikaisesti poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta.

Onko sinulla tästä tarkempaa tietoa, mitkä ovat harrastemopon kriteerit ja vakuutushinnat, ja voiko sellaisenkin v. 2016 alkaen poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jarkko Sjölund - Maaliskuu 19, 2015, 14:12:14 ip
On se kumma juttun kun porukat lataa siihen moperin kunnostukseen se 2000e ja sitten kitistään vakuutusmaksuista.
Meillä tapiolassa kaikki (talo, 2 autoa, 3 mopoa, 2 koiraa) ja mitä nyt alkuvuonna mopot kilpailutin niin alemmas ei muut yhtiöt pääse.

Pohjantähti -yhtiö ei edes vaivaudu tarjouspyyntöihin vastaamaan joten taitaa mennä liian hyvin.

Talven sähkölaskut oli sitä luokkaa että tuollainen 160e/vuosi on kuin hyttysen paska erämaassa.

Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Maaliskuu 19, 2015, 21:32:46 ip
On se kumma juttun kun porukat lataa siihen moperin kunnostukseen se 2000e ja sitten kitistään vakuutusmaksuista.
Meillä tapiolassa kaikki (talo, 2 autoa, 3 mopoa, 2 koiraa) ja mitä nyt alkuvuonna mopot kilpailutin niin alemmas ei muut yhtiöt pääse.

Pohjantähti -yhtiö ei edes vaivaudu tarjouspyyntöihin vastaamaan joten taitaa mennä liian hyvin.

Talven sähkölaskut oli sitä luokkaa että tuollainen 160e/vuosi on kuin hyttysen paska erämaassa.

Tietty, mutta kun mopoja on tallissa 85 kpl.....

Millään 2000eurolla ei 60 luvun mopoja entisöidä, niihin menee noin 3500e per kipale. Mitään PV tai Supersporttia ei 3500 budjetilla enää entsöidä uudenveroisiksi,  riittääköhän viistonnii...
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: jorma suvimäki - Maaliskuu 19, 2015, 21:43:47 ip
Tapiolan toiminnasta: jos ruotsissa tulee arabian-mies rekan veturin ja kärryyn väliin liukkalla kelillä ja romuttaa bemarinsa kun tämä ei koskaan aikaisemmassa elämässään ole nähnyt jäätä tiellä, niin olet syytön, mutta jos on kuiva keli tai kesä niin Tapiolan suomen konttori ei osaa olla ruotsin vastapuoleen suomalaisen eduksi, ja härmän mies häviää ottelun. on viitteitä suuntaan toiseen eikä Tapiolan pelkkää suomenkieltä puhuva ulkomaan jaosto osaa muuta kuin maksaa, ja ilmoitta suomalaiselle jo 100 vuotta asiakkallensa olleella vakuutuksenottajalle että arabia voitti kun ei me ummarta.

Jos ei nyt ihan muutaman päivän sisällä tule esiin jotain sellaista joka nostaisi suomen TAPIOLAN yhteispohjoismaalaiseksi kumppaniksi niin vedän verhon akkunaan ja siirryn eri yhtiölle.

Mitään 50-60 euron vakuutusmaksuja EI PIDÄ HYVÄKSYÄ!!! Normiharrastajalla noin 25 ajoikkia ja ENSIMMÄISESTÄ voimme maksaa vaikka 200e per vuosi mutta muut maksimissaan 10 euroa kappale vaikka niitä olis sata kappaletta.

harrastajalla vain 2 kättä tai jalkaa ja mopoja siis liikenteessä korkeintaan yksi kerrallaan.

ON MYÖS erikoistilanteita kun Vaari täyttää 85 ja silloin voi kuusikin tai jopa 32 mopoa samalla vakuutuksella olla liikenteessä, SIKSI tämä MULTIMOPO vakuutus.

Jos ei tämä nyt uppoa härmäläisen vakuutusyhtiön kaaliin niin näen jo edessäni kuinka sivukylien lähivakuutuksien parakit muutetaan pakolais-kammareiksi ja vakuutusrahat menee Norjaan, ja muihin maihin joissa ei tätä venakko-militaari-ajattelua.

Itse jouduin todella läheisestä ja toimivasta lähivakuutuksesta tähän uuteen nolla-noteerauksen remmiin. Asiat ei huonommin voi olla.


 jos ei oo hynää ei kannata lähteä leikkiin mukaan
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jouko Honkanen - Maaliskuu 20, 2015, 21:15:16 ip
nyt sekä If että Lähi-Tapiola myy harrastemopovakuutuksia alle 80 euron tietyin rajoituksin, ja vuodesta 2016 alkaen mopon voi myös väliaikaisesti poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta. On myös sellaisia vakuutusyhtiöitä jotka eivät vastaa kyselyihin.
mulla 1968 Pappa Tunturiin Lähitapiolan tarjous (useita vakuutuksia yhtiössä) liikennevakuutus n. 125 € ja palo+varkausvakuutus lisäx niin 150 €
karu 58v karpaasi Lahdessa; menee kallix....
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Maaliskuu 20, 2015, 21:36:12 ip
nyt sekä If että Lähi-Tapiola myy harrastemopovakuutuksia alle 80 euron tietyin rajoituksin, ja vuodesta 2016 alkaen mopon voi myös väliaikaisesti poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta.

Onko sinulla tästä tarkempaa tietoa, mitkä ovat harrastemopon kriteerit ja vakuutushinnat, ja voiko sellaisenkin v. 2016 alkaen poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta?

Liikenteestä poisto ilman kilpien palauttamista tulee jos ei loppuvuodesta niin 2016. Lähitapiola kouluttaa porukkansa 07.04.2015 ja aiheena esim. harrasteajoneuvojen kasko-vakuutukset. Sen sain tietää että harrasteajoneuvo (auto-mopo-traktori-ym) on 20v. vanha eikä museorekisteröity. Paljousalennuksista en saanut tietää mitään muuta kun että asiakkaat luokitellaan 4 eri ryhmään, alennukset kaikissa vakuutuksissa 0-17% riippuen uskollisuudesta.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jouko Honkanen - Maaliskuu 20, 2015, 21:38:52 ip
nyt sekä If että Lähi-Tapiola myy harrastemopovakuutuksia alle 80 euron tietyin rajoituksin, ja vuodesta 2016 alkaen mopon voi myös väliaikaisesti poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta.

Onko sinulla tästä tarkempaa tietoa, mitkä ovat harrastemopon kriteerit ja vakuutushinnat, ja voiko sellaisenkin v. 2016 alkaen poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta?

Liikenteestä poisto ilman kilpien palauttamista tulee jos ei loppuvuodesta niin 2016. Lähitapiola kouluttaa porukkansa 07.04.2015 ja aiheena esim. harrasteajoneuvojen kasko-vakuutukset. Sen sain tietää että harrasteajoneuvo (auto-mopo-traktori-ym) on 20v. vanha eikä museorekisteröity. Paljousalennuksista en saanut tietää mitään muuta kun että asiakkaat luokitellaan 4 eri ryhmään, alennukset kaikissa vakuutuksissa 0-17% riippuen uskollisuudesta.

mä olen noihin kategorioihin ryhmä 4 ja 17 %
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jarkko Sjölund - Maaliskuu 20, 2015, 22:13:55 ip
On se kumma juttun kun porukat lataa siihen moperin kunnostukseen se 2000e ja sitten kitistään vakuutusmaksuista.
Meillä tapiolassa kaikki (talo, 2 autoa, 3 mopoa, 2 koiraa) ja mitä nyt alkuvuonna mopot kilpailutin niin alemmas ei muut yhtiöt pääse.

Pohjantähti -yhtiö ei edes vaivaudu tarjouspyyntöihin vastaamaan joten taitaa mennä liian hyvin.

Talven sähkölaskut oli sitä luokkaa että tuollainen 160e/vuosi on kuin hyttysen paska erämaassa.

Tietty, mutta kun mopoja on tallissa 85 kpl.....

Millään 2000eurolla ei 60 luvun mopoja entisöidä, niihin menee noin 3500e per kipale. Mitään PV tai Supersporttia ei 3500 budjetilla enää entsöidä uudenveroisiksi,  riittääköhän viistonnii...

Tuskin sä niillä kaikilla kesän aikana ajat tai onko kaikki edes liikennekunnossa?
Miksi kaikki pitää entisöidä? Sitten nysvätään tallin nurkassa eikä ajeta metriäkään ettei ne pari viikkoa käsin kiilloitetut alumiinivanteet vaan rapaannu.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jarkko Sjölund - Maaliskuu 20, 2015, 22:16:13 ip
nyt sekä If että Lähi-Tapiola myy harrastemopovakuutuksia alle 80 euron tietyin rajoituksin, ja vuodesta 2016 alkaen mopon voi myös väliaikaisesti poistaa liikennekäytöstä kilpeä palauttamatta. On myös sellaisia vakuutusyhtiöitä jotka eivät vastaa kyselyihin.
mulla 1968 Pappa Tunturiin Lähitapiolan tarjous (useita vakuutuksia yhtiössä) liikennevakuutus n. 125 € ja palo+varkausvakuutus lisäx niin 150 €
karu 58v karpaasi Lahdessa; menee kallix....

Jos Jouko tuo nyt on kallista niin jätä mopoilu.

Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Rainer Grandell - Maaliskuu 20, 2015, 22:18:35 ip
On se kumma juttun kun porukat lataa siihen moperin kunnostukseen se 2000e ja sitten kitistään vakuutusmaksuista.
Meillä tapiolassa kaikki (talo, 2 autoa, 3 mopoa, 2 koiraa) ja mitä nyt alkuvuonna mopot kilpailutin niin alemmas ei muut yhtiöt pääse.

Pohjantähti -yhtiö ei edes vaivaudu tarjouspyyntöihin vastaamaan joten taitaa mennä liian hyvin.

Talven sähkölaskut oli sitä luokkaa että tuollainen 160e/vuosi on kuin hyttysen paska erämaassa.

Tietty, mutta kun mopoja on tallissa 85 kpl.....

Millään 2000eurolla ei 60 luvun mopoja entisöidä, niihin menee noin 3500e per kipale. Mitään PV tai Supersporttia ei 3500 budjetilla enää entsöidä uudenveroisiksi,  riittääköhän viistonnii...

Tuskin sä niillä kaikilla kesän aikana ajat tai onko kaikki edes liikennekunnossa?
Miksi kaikki pitää entisöidä? Sitten nysvätään tallin nurkassa eikä ajeta metriäkään ettei ne pari viikkoa käsin kiilloitetut alumiinivanteet vaan rapaannu.

Kaikin puolin totta & oikein arvattu. Komppaan.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Juhani Tuominen - Maaliskuu 26, 2015, 13:03:10 ip
Juuri kokeilin IF.n verkkosivuja ja mopon vakuutus kustansi 75€. En tehnyt vakuutusta, kunhan kokeilin.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Esa Järvinen - Heinäkuu 20, 2015, 16:38:50 ip
Soitin juuri IF asiakaspalveluun, eivät tienneet harrastemopovakuutuksesta mitään. Helkama 1961 vakuutuksen hinnaksi sanoivat 104€.
IF verkkosivuilla ei pääse enää katsomaan hintoja kun kysyy ensimmäiseksi rekisterinumeroa jota ei ole.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Harjulahti - Heinäkuu 20, 2015, 20:41:39 ip
Kyllä se tuli minulla ainakin noin 66 euroa eka vuodeksi ja sitten nousi vuoden päästä 10 eurolla, kun otin vakuutuksen Tunturi Sport vm 1976 mopolle If vakuutuslaskurista (jätin kaikki ylimmääräiset tarjotut vakuutusosat pois)
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Antti Rakkolainen - Heinäkuu 20, 2015, 20:54:08 ip
Mistähän hatusta ne If:llä vetää nuo hinnat? Mulla on -82 Supersportilla 102€ ja -75 papalla 104€ . Yhtiössä missä on muut vakuutukset on mopon vakuutus vielä paljon kalliimpi.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Hannu Harjulahti - Heinäkuu 20, 2015, 22:17:46 ip
Katsoin äsken IF laskurilla ja olisi normaali liikennevakuutuus 69,26 e.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Anssi Tötterström - Heinäkuu 21, 2015, 00:19:03 ap
Solifer läskitankki IF 143 erkkiä, että se niistä halvoista hinnoista. :laugh:
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jarkko Sjölund - Heinäkuu 21, 2015, 09:21:47 ap
Edelleen hintaan vaikuttaa moponmerkki ja malli sekä omistajan ikä ja paikkakunta.
Omat mopot lähitapiolassa noin 150e kpl osakaskoineen eikä muut yhtiöt päässeet tuon alle mitä nyt keväällä kilpailutin.

Museomopon vakuutus hieman hiertää, liikennevakuutus on 33e mutta osakasko taas 66e eli eipä siitä montaa kymppiä jää alennusta normaalihinnasta, vielä kun lasketaan päälle museotarkistus + konttorin paperityöt niin muutaman vuoden pitää museossa olla että saadaan museointi maksuun = ei kannata, ennemmin jättää sen yhden terassikierroksen väliin jolla maksaa jo ainakin yhden mopon vakuutukset vuodelle. :)

Mutta edelleen peräänkuulutan suomen mp kerhoja olemaan aktiivisempia tuon vakuutuksmaksun kanssa, eikö muka jokin vakuutusyhtiö ole kiinnostunut lanseeraamaan "harrasteajoneuvovakuutuspakettia" jossa olis liikenne + osakasko ja tälle paketille max vuosimalli olis esim -90 ja hinta 80-100e/ vuosi.


Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Antti Rakkolainen - Heinäkuu 21, 2015, 12:50:59 ip
On mielenkiintoista nähdä miten hinnat muuttuu, mikäli loppuvuodesta tulee liikennekäytöstä poisto mahdolliseksi. Ja jos eduskunnassa menee läpi esitys mopojen ym. ajoneuvoverosta.
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jarkko Sjölund - Heinäkuu 21, 2015, 13:29:17 ip
On mielenkiintoista nähdä miten hinnat muuttuu, mikäli loppuvuodesta tulee liikennekäytöstä poisto mahdolliseksi. Ja jos eduskunnassa menee läpi esitys mopojen ym. ajoneuvoverosta.

Tuskin vero museoajoneuvoihin tulee eli sitten heti kaikki harrastemopot museoon, tunturit on helppo "entisöidä", uutta osaa vaan kiinni ja kilpiin.
Museoon kelpaa millainen vaan kunhan ruostetta ei näy.

Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Antti Rakkolainen - Heinäkuu 21, 2015, 14:31:21 ip
Mikäli liikennekäytöstä poisto tulee mahdolliseksi, se periaatteessa kaventaa museo- ja tav. mopon vakuutuskustannusten eroa. Mikäli tavallista mopoa tarvitsee vakuuttaa ajokaudeksi (pari kuukautta vuodessa), maksaisi tämän hetken hinnoilla esim. 9€ /kk. Mutta nostaako vakuutusyhtiöt vastaavasti vakuutuksen hintoja. Epäilen että nostavat, sillä kai ne liikevoittonsa haluavat. Jos tähän vielä lisätään tav. mopon ajoneuvovero, jää nähtäväksi mikä on lopulta edullisin ratkaisu: museoon vai ei?
Otsikko: Vs: Mopon vakuutusmaksuksi 50-60 euroa?
Kirjoitti: Jyri-Pekka Schildt - Heinäkuu 21, 2015, 15:12:11 ip
Kysyin asiaa Lähitapiolasta ja tässä vastaus:

"Hei Jyri-Pekka,

harraste- ja museoajoneuvovakuutus on mahdollinen autoille ja moottoripyörille, mutta valitettavasti LähiTapiolalla ei ole toistaiseksi tarjota mopoille vastaavaa. Tarkistin sen osastolta ennen kuin uskalsin varmaksi sanoa puhelimessa.

Ystävällisin terveisin, Lähitapiola"

T: J-P