Oletan että ratsiaa pitävä poliisikin voi sanoa asiaan jotain jos tarkastaa myös museoajoneuvotodistuksen
ja huomaa eron. Aika vähän on kyllä papereita kyselleet, pilliä suuhun enemmänkin.
L&K.
Mikään asetus ei määrää pitämään MA-lausuntoa (ei MA-todistus) mukana. Ainut virallinen dokumentti museoajoneuvosta on rekisteriotteeseen merkitty: museoajoneuvo. Uudessa systeemissä jäävät rekisreripaprut historiaan, ja poliisi näkee TraFin tiedostoista kaikki tarvittavat tiedot. Myös tien päällä.
Ainut mitä poliisi voi tehdä, jos epäilee ajoneuvon MA-kelpoisuutta, on passittaa kulkuneuvo katsastustoimipaikalle katsastusmiehen tarkastettavaksi, jotka hyväksyvät ajoneuvoja museoajoneuvoiksi MA-lausunnon perusteella.
Mitä taas tulee MA-lausunnon kirjoittamisen ja muutoskatsastuksen jälkeen tehtyihin muutoksiin, pitää niistä ensisijaisesti tiedustella MA-lausuntoja antavilta tahoilta. Mitä ja minkälaisia muutoksia tai lisäyksiä voi tehdä ja edellyttävätkö ne mahdollisesti uutta MA-lausuntoa sekä muutoskatsastusta. Yleisesti katsoen, ei minkäänlaisia rakenteellisia tai ulkoasu muutoksia voi tehdä, jotka poikkeavat alkuperäisen MA-lausunnon mukaisesta ulkoasusta ja rakenteesta.
Jos toimitaan poikkeavasti em. tavoin, saattaa tehdyt muutokset johtaa MA-statuksen menettämiseen. Miten vakuutusyhtiöt tähän suhtautuvat ei ole yleisesti tiedossa. Mutta kyseessä saattaa olla jonkinasteinen vakuutus petos, joka taas vähimmillään johtaa vähintään korotettuun vakuutusmaksuun.
t. IK.
