Aihe: Al Holin leiri.

[markkukovasin]

Tämän aamun uutisia sieltä..

"Syyrian al-Holin leirissä naiset ovat surmanneet 14-vuotiaan tytön, kertoo Washington Post.

Lehden mukaan yksi epäillyistä naisista kertoi leirin työntekijöille kyseessä olleen onnettomuus. Nainen kertoi tytön ensin horjahtaneen ja sitten pudonneen. Naiset eivät kertomansa mukaan voineet tehdä mitään tapahtuman estämiseksi.

Tytön ruumis kuitenkin kertoi eri kieltä. Valokuvien ja lääketieteellisen tutkimusten jälkeen ilmeni, että tyttöä oli ensin lyöty ja sitten hänet oli kuristettu hengiltä. Kyseessä oli murha, ei vahinko Washington Postin mukaan.

Tytön kuoleman epäillään johtuneen kurinpidollisesta syystä. Tyttö oli Washington Postin mukaan ehdottanut luopumista kasvot peittävästä niqabista, minkä seurauksena naiset surmasivat hänet raa’alla tavalla."

[Petri Behm]

Tytön kuoleman epäillään johtuneen kurinpidollisesta syystä. Tyttö oli Washington Postin mukaan ehdottanut luopumista kasvot peittävästä niqabista, minkä seurauksena naiset surmasivat hänet raa’alla tavalla."

Toisaalta, onko tässä uutisessa jotain uutta tai poikkeavaa?

[tuomo jylha]

Niin, onko normi ja vakiintunut käytäntö edes uutinen?

Ei ole edes uutinen. Jossain kulttuureissa se on vaan ihan arkipäivää ja kurinpidollinen toimenpide. Täällä se on rikos, mutta pitää muistaa että jossain rikos onkin just se, kun ei pidä sitä kasvot peittävää huntua. Ja se on suvaitsemattomuutta ja rasismia jos kyseenalaistaa eri kulttuurien tavat. Siis jos kyseenalaistaa niitä erilaisia tapoja, ja nimenomaan täällä.
 Eipä muuta, enkä välttämättä haluaisi niiden tapojen yleistyvän tänne Välimeren pohjois puolelle.

[Petri Behm]

Kurosen Antti on kyllä YLE-Veron arvoinen henkilö.

Äiti vei Sumeyan Suomesta Isisin alueelle tokaluokkalaisena – tyttö päätyi naimisiin 13-vuotiaana ja kertoo nyt tarinansa Ylelle

Sannan tytär Sumeya, 13, kertoo olleensa jo naimisissa, mutta tarkka-ampuja tappoi aviomiehen kahden kuukauden jälkeen. Katso myös pitkä videoreportaasi al-Holista.
https://yle.fi/uutiset/3-10984963

Ps. Kattokaa koko videopätkä, se on vain reilu yhdeksän minuuttia...

[Petri Behm]

Vierestä viuhahtaa, mutta silti niin läheltä topicin aihetta.

Taas vähän pidempi tarina.

Mutta miksi oikeutta Irakissa tehdyistä rikoksista irakilaisia miehiä vastaan käydään Suomessa ja suomalaisten veronmaksajien rahoilla?

Kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea järjestämään oikeudenkäynnin. Camp Speicherin joukkomurha on sotarikos, josta epäillyt on saatettava vastuuseen teoistaan.

Irakiin veljeksiä ei ole voitu luovuttaa maassa käytössä olevan kuolemanrangaistuksen takia, joten Suomen on pitänyt järjestää oikeudenkäynti itse.

Viime aikoina on noussut esiin myös ajatus erityisen kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta Isisin rikoksia varten.

Ruotsin sisäministeri kiersi keväällä  eurooppalaisissa pääkaupungeissa kampanjoimassa entisen Jugoslavian sotarikoksia käsitelleen tribunaalin kaltaisen Isis-tuomioistuimen puolesta. Esitystä tuki eduskuntavaalien alla lämpimästi myös myöhemmin pääministeriksi noussut Antti Rinne (sd.).

Ajatus on saanut kannatusta erityisesti niissä maissa, jotka eivät haluaisi Isisin riveissä vuosia taistelleiden kansalaistensa tai heidän perheenjäsentensä palaavan takaisin kotimaahan.
https://yle.fi/uutiset/3-10984317

[markkukovasin]

Kyllähän nuo rikokset pitäisi
tutkia ja tuomita siellä,missä ne on tehtykin.

Mitä näitä mahdollisesti sotarosvoiksi tuomittavia
tänne roudataan vankilaan viihtymään?

t. Markku

[Petri Behm]

Laitetaan vierestä liippaava uutinen:
Suomi on syyllistynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomiseen, toteaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT).

Tapaus koskee irakilaista turvapaikanhakijaa, jolle Suomi antoi vuonna 2016 käännytyspäätöksen. Henkilö palasi Bagdadiin talvella 2017, ja tapettiin viikkoja paluunsa jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11068247

[Markku Juusela]

Moro


Rauha hänen sielulleen,pääsi toivottavasti uskontonsa taivaaseen.

[Petri Behm]

Laitetaan vierestä liippaava uutinen:
Suomi on syyllistynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomiseen, toteaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT).

Tapaus koskee irakilaista turvapaikanhakijaa, jolle Suomi antoi vuonna 2016 käännytyspäätöksen. Henkilö palasi Bagdadiin talvella 2017, ja tapettiin viikkoja paluunsa jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11068247

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) pitää Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antamaa päätöstä erittäin vakavana. Päätöksen mukaan Suomi on loukannut kansainvälistä hmisoikeussopimusta.

Suomi karkotti 2017 irakilaismiehen kotimaahansa. Mies ammuttiin Irakissa.

Ohisalo lupaa palauttaa turvapaikanhakijoiden normaalit valitusajat ja lisätä tulkkien määrää.

– Tällaista ei saa enää koskaan päästää tapahtumaan. Ihmisiä ei saisi palauttaa, jos he joutuvat kuolemanvaaraan. Tässä oli toki kyse vapaaehtoisesti palanneesta turvapaikanhakijasta, Ohisalo sanoo.

Sisäministeri Ohisalo myöntää, että päätös on Suomelle häpeätahra ja toivoo, että uusia vastaavia tapauksia ole tulossa.

– Nyt perkaamme kunnolla tämän päätöksen ja selvitämme, mitä on todella tapahtunut.

Ohisalon mukaan on erittäin vakavaa, että oikeusvaltio ei ole onnistunut suojelemaan kaikkein tärkeimmän oikeuden eli elämän turvaamista.
https://yle.fi/uutiset/3-11068708

[Petri Behm]

Laitetaan vierestä liippaava uutinen:
Suomi on syyllistynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomiseen, toteaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT).

Tapaus koskee irakilaista turvapaikanhakijaa, jolle Suomi antoi vuonna 2016 käännytyspäätöksen. Henkilö palasi Bagdadiin talvella 2017, ja tapettiin viikkoja paluunsa jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11068247

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) pitää Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antamaa päätöstä erittäin vakavana. Päätöksen mukaan Suomi on loukannut kansainvälistä hmisoikeussopimusta.

Suomi karkotti 2017 irakilaismiehen kotimaahansa. Mies ammuttiin Irakissa.

Ohisalo lupaa palauttaa turvapaikanhakijoiden normaalit valitusajat ja lisätä tulkkien määrää.

– Tällaista ei saa enää koskaan päästää tapahtumaan. Ihmisiä ei saisi palauttaa, jos he joutuvat kuolemanvaaraan. Tässä oli toki kyse vapaaehtoisesti palanneesta turvapaikanhakijasta, Ohisalo sanoo.

Sisäministeri Ohisalo myöntää, että päätös on Suomelle häpeätahra ja toivoo, että uusia vastaavia tapauksia ole tulossa.

– Nyt perkaamme kunnolla tämän päätöksen ja selvitämme, mitä on todella tapahtunut.

Ohisalon mukaan on erittäin vakavaa, että oikeusvaltio ei ole onnistunut suojelemaan kaikkein tärkeimmän oikeuden eli elämän turvaamista.
https://yle.fi/uutiset/3-11068708

FingerSanomien otsikko...

Suomi loukkasi ihmisen oikeutta elämään – vainottu isä palautettiin Irakiin ja ammuttiin kadulle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53bcaf9a-5cca-4835-bad5-881fa0f7e0f1

[Marko Mauriala 2]

Nyt on sen verran epäsosiaalinen olo, että mietin onko meillä velvollisuus pelastaa kaikki, jotka toiminnallaan, uskonnollaan tai maailmankatsomuksellaan ovat hankkiutuneet vaikeuksiin tai vaaraan omassa maassaan... Eihän Suomi sentään ampunut kyseistä mokkakorvaa rajalle.

Jos taas kyseinen henkilö täysin syytön, sädekehä kirkkaana päänsä päällä, sitten ehkä aiheellista.

[Rauno Härkönen]

Kai se jotain pahaa siellä oli tehnyt, ollut ehkä ISIS tms. muussa murhaaja/terroristi porukassa...? 

Tullut tänne karkuun, piiloon mutta MIGRI:llä herännyt epäilys, paljastunut ja palautettu, loppu onkin sitten... 

[markkukovasin]

Taitaa tuo Bagdad olla semmoinen paikka,että
siellä voi saada kuulan kupeeseen vain siksi,että sattuu siellä olemaan.

Tämän kyseisen hepun touhuista en tiedä-eikä edes kiinnosta.

t. Markku

[Petri Behm]

Taitaa tuo Bagdad olla semmoinen paikka,että
siellä voi saada kuulan kupeeseen vain siksi,että sattuu siellä olemaan.

Tämän kyseisen hepun touhuista en tiedä-eikä edes kiinnosta.

t. Markku

Irakissa kuolee muutenkin keskimääräisesti 10 ihmistä 100 000 kohden väkivaltaisesti. Mikä on todennäköisyys sille, että ns. yksikin "pakkopalautettu" kuolisi muutenkin väkivaltaisesti?

Joten kysymys kuuluu.
Palautetaanko Irakiin enää ketään, koska siellä voi kuolla ilman omaa syytä vaikka tienvarsipommiin tai toriammuskeluun.
Vai palautetaanko Irakiin ja otetaan vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nootteja, jos joku palautetuista sattuu kuolemaan.
Ei ole vaikea kysymys, mutta päätös pitäisi tehdä.

[Kari Tirkkonen]

eikös tossa uutisessa kuitenkin sanottu että kaveri oli palannut itse ei siis palautettu ?