Kirjoittaja Aihe: Polttava wc  (Luettu 2109 kertaa)

Tammikuu 26, 2025, 09:41:00 ap
Vastaus #15

Pertti Rintamaki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1940

Tammikuu 26, 2025, 21:15:45 ip
Vastaus #16

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1201
Löysinkin yhden vertailun mutta se on jo useamman vuoden vanha. Tuhkimo sen tosian voitti.
Kaikki ovat varmaan kehittyneet matkan varrella.
Tärkeä ominaisuus näyttää olevan se, että keksintö ottaa korvausilman suoraan ulkoa eikä rakenuksen sisältä.
Sisältä ottaessaan se jäähdyttää tehokkaasti vaihtaessaan koko mökin ilmatilavuuden yhdellä poltolla.

Tammikuu 27, 2025, 10:16:00 ap
Vastaus #17

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11730
On tuo polttava ihan paras. Ei tarvitse niin peuhata
sen kansantuotteen lopputuloksenkaan kanssa. Moisen "rusinan"
saa loppusijoitettua vaikka minne...

Joten jos kustannus ei kirvele-se polttava on paras. Pakastavaa
en lattaisi ollenkaan.

Keräävän /liruttavan kyllä.

t. Markku

Tammikuu 28, 2025, 08:09:44 ap
Vastaus #18

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1488
Tuttava sanoi että tuo vastus on  3kW ja polttoaika 90 min ei ole ihan ilmaista kuka sitten mitäkin laskee jos nyt vaikka vertaa sähkösaunaan tms.

Tammikuu 28, 2025, 08:24:56 ap
Vastaus #19

Urpo Laine

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 879
On tuo polttava ihan paras. Ei tarvitse niin peuhata
sen kansantuotteen lopputuloksenkaan kanssa. Moisen "rusinan"
saa loppusijoitettua vaikka minne...

Joten jos kustannus ei kirvele-se polttava on paras. Pakastavaa
en lattaisi ollenkaan.

Keräävän /liruttavan kyllä.

t. Markku
Tuttava sanoi että tuo vastus on  3kW ja polttoaika 90 min ei ole ihan ilmaista kuka sitten mitäkin laskee jos nyt vaikka vertaa sähkösaunaan tms.
Tuttavallasi onkin turbomalli,  Cinderella perusmallin spekseissä lukee kulutus 0.8 - 1.5 kWh  kerta? Tosin onhan niitä pieniä sähkösaunojakin 2 kW kiukaalla, jos nyt noita keskenään haluaa verrata.

Tammikuu 28, 2025, 10:05:23 ap
Vastaus #20

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11730
Kaikella on hintansa. Mutta jos vertaa,että pitää sijoittaa
saavillinen p''''aa tai sitten nyrkin kokoinen kuiva kökkäre
jonnekin ,niin onhan siinä sävyjä.

Eikä kai joka kerta tarvitse laittaa polttoa päälle joka tipalle- vai onko noissa
sekin automaattinen?

t. Markku

Tammikuu 28, 2025, 11:42:30 ap
Vastaus #21

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1201
Napista tai polkimesta se käynnistyy mallista riippuen.
Vaikka sähköä menisi 2kwh per pyllistys niin tuskin tuo konkurssiin ajaa.
Jos mökillä ollaan noin kuukausi vuoden aikana ja kaksi henkeä käy kaksi kertaa päivässä konttorilla niin se tekee 30 x 2 x 2 =120 käyttökertaa.
120 x 2kwh = 240kwh
Mulla on nyt 7,99c/kwh soppari joten vuodessa kertyy energialle hintaa alle 20€

Ulkohuussihan ei nykyään saa olla sellainen, että nesteet valuvat luontoon. Silti puskapissalla saa kai edelleen käydä.
Noiden jäätyvien kompostointien ja nestekeräysten kanssa en jaksaisi alkaa pelaamaan joten tuo parin kympin vuosittainen käyttökystannus tuntuu jopa pieneltä. Alkuinvestointi vaan on aika iso. Mutta taas viemäröintiin ja kaivon tyhjennysrumbaan verattuna ei silti tunnu kohtuuttomalta.

Ja vanha hyyskä saa jäädä pihan perälle muistoksi. Jos vaikka joku kielloista huolimatta sitä salaa käyttää.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 28, 2025, 14:52:35 ip kirjoittanut Juha Pohjamo »

Tammikuu 28, 2025, 14:46:15 ip
Vastaus #22

Ilpo Ikonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 323
  • Yamaha FJR 1300, Honda CB 900F , Yamaha YGS1F
Tuhkimoa halvempia vaihtoehtoja ?

Tammikuu 28, 2025, 15:01:04 ip
Vastaus #23

Jaakko Latvanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1421
Kyllä sen jo Loiri totesi, että polttava on paras:

"Hetken hehkuvi mies
Sitten tummuvi lies
Jääpi jäljelle pivo pieni tuhkaa"

(Eino Leino:  Virta venhettä vie)

jaakkovaakko