Tuo Canon 6D mkII näkkyy olevan tarjouksissa akkukahvan kanssa 10 euroa alle kakstonnii... Lintukuviin täyskennosella tarvitaan vähintään 400mm mielellään valovoimanen objektiivi. Canonin omat 400 mm valovoimalla 4.0 hinta seitsemän tonnia, mutta jos haluaa pykälän paremman eli 2.8 suurin aukko, sitte onkin jo pulitettava 11.000 euroa. Varmasti saa tuolla kuvia, jos ossaa...
No ei miun kalusto sentään ihan noissa hinnoissa ole, mutta ei siinä mittään rajaa ole mitä noihinkin voi rahaa mättää. Ja melko usein laatu paranee hinnan noustessa. Pikkulinnut ei ole maailman helpoimpia kuvattavia, ees ruokinnalta. Talvipäivän hämärässä olis valovoima ja pitkä tele kovia sanoja. Nuo miun täänpäiväset, monen mielestä suttukuvat on olohuoneen kolminkertasen lasin läpi vasten aurinkoa kuvattu, eikä sitä ikkunaakaan tullu syksyllä pestyks. Jopa miun kalustolla sitä "utua" ois vähemmän, jos ois menny ulos nurkan taakse kyttäämään. Vaatis vaan puolisen tuntia paikallaan oottamista, ja parikymmentä raatia on täällä tänään ollut pakkasta. Kevättä kohti valo lissääntyy ja hieman kuvista kohina vähenee, kun ei tarvi ISO:lla temppuilla että valo riittäs.
Noita esillä olleita kymmentä kuvaa varten olin tänään ikkunan ääressä, toki mukavasti istuen kamera sylissä lämpimässä, ehkä yhteensä reilun tunnin, muistaaksein viijessä eri pätkässä. Kuvia tuli noin kakssattaa, mistä viitisenkymmentä roskiin suoraan kamerassa, lopuista suunnilleen puolet ensimmäisellä kattelulla tietsikan ruudulta roskiin, ja sitte lopuista otin muutamia kuvankäsittelyyn; rajausta, värin korjausta, kontrastia, valotusta muutellen pikkusen, tuollasia tuli. Ei ihan itestään. Markulle varotukseks; jos pirulle antaa pikkusormen...
Ilarin ottamia kuvia oon katellu - ja aina heti katon ko uusia on tullu - monella foorumilla; ei niitä kuvia ota mikään kamera, niihin tarvitaan silmää, silmää, silmää, viittimistä ja ripaus teknista osaamista!
jaakkovaakko (JL Anttola tuolla valokuvaus foorumilla; terveiset Ilarille ja kiitoksia upeista kuvista!)
