Aihe: Sote, maakunnat ja aluevaalit

[markkukovasin]

On kaimalla onneksi selkäranka! 

Koska tämä sote
nyt todellakin menee mitä ilmeisimmin mainittuun osoitteeseen- voimme siitä sitten
kukin vuorollamme kaimaani kehua,koska vapaaehtoiseksi näemmä
tarjoutui! 

t. Markku

[markkukovasin]

Mutta kun katsoo tämän vaalin VMPK-vaalikonetta tuolla alussa-
onhan muuten aika erilainen tuo tähänastinen äänijakautuma,jos
verrataan eduskuntavaalien vastaavaan. Onko jotain tapahtumassa?

t. Marku

[Petri Behm]

Miula oli äänestyskriteerit
-Pari puoluetta
-Nainen
-Minua nuorempi
-Paikkakunnalta
-Hyvin koulutettu ja johtavassa asemassa, mutta ei sote-alalta

Kyllä semmoinen löytyi, kun aikansa etsiskeli.

[Petri Behm]

Mutta kun katsoo tämän vaalin VMPK-vaalikonetta tuolla alussa-
onhan muuten aika erilainen tuo tähänastinen äänijakautuma,jos
verrataan eduskuntavaalien vastaavaan. Onko jotain tapahtumassa?

t. Marku

Eduskuntaäänestyskessä
1. persut
2. kokkarit
3. sosialistit

Aluevaalit, tilanne nyt:
1. persut ja kokkarit
3. monta puoluetta.

sosialistit ei oikein saa jostain syystä kannatusta

[Teemu S. Lindfors]

Miula oli äänestyskriteerit
-Pari puoluetta
-Nainen
-Minua nuorempi
-Paikkakunnalta
-Hyvin koulutettu ja johtavassa asemassa, mutta ei sote-alalta

Kyllä semmoinen löytyi, kun aikansa etsiskeli.

Meleko hyvät kriteerit. Tosin herättää kysymykset, että mitä varten pitää olla nainen (mitä merkitystä sillä on, onko mies vai nainen vai joku muu) ja mitä varten pitää olla nuorempi?

[Kari Sillanpää]

Meleko hyvät kriteerit. Tosin herättää kysymykset, että mitä varten pitää olla nainen (mitä merkitystä sillä on, onko mies vai nainen vai joku muu) ja mitä varten pitää olla nuorempi?

Olisko ollut ehdokas jo valmiiksi tiedossa, enää tartti laatia oikeat kriteerit

[Petri Behm]

Miula oli äänestyskriteerit
-Pari puoluetta
-Nainen
-Minua nuorempi
-Paikkakunnalta
-Hyvin koulutettu ja johtavassa asemassa, mutta ei sote-alalta

Kyllä semmoinen löytyi, kun aikansa etsiskeli.

Meleko hyvät kriteerit. Tosin herättää kysymykset, että mitä varten pitää olla nainen (mitä merkitystä sillä on, onko mies vai nainen vai joku muu) ja mitä varten pitää olla nuorempi?

Miula on ollut tuo nuorempi nainen melko kauan pakollinen tapa, mistä en ole osannut luopua.
Varmaan siitä saakka, kun minua nuorempia naisia oli ehdolla...


Vielä tuosta ehdokasvalinnasta

Koska en tunne ehdokkaita ja vaikka olisin niiltä jotain kysynyt, niin en todellakaan luota siihen, mitä he sanovat.
Koska en voi tietää, ovatko he asiasta oikeasti sitä mieltä vai pelkkä puhuva pää.

Jokainen voi ajaa oikeita asioista vaalitilaisuuksissa.
Jos pääsisi kärpäsenä vaaliteltan kattoon, niin voisi hämmästyä kuinka montaa mieltä ehdokas on asioista eri ihmisille.
joka on taas ihan luonnollista, että poliitikolla on halu miellyttää puheissa mahdollisimman montaa ihmistä, mutta teot on sitten toinen juttu.

Koska olen menettänyt jo kauan aikaa sitten uskon ihmisiin, niin sen takia en äänestä ihmistä, vaan ehdokasta.
Tästä syystä puolueohjelma ja puolue.
Sitten sieltä sopivin ehdokas, josta minun ei oikeastaan tarvitse tietää yhtään mitään erityistä.

[markkukovasin]

Eli Sinua nuorempi nainen puhuu aina
myös politiikassa totta?

No- mikäpä siinä.

t. Markku

[Petri Behm]

Eli Sinua nuorempi nainen puhuu aina
myös politiikassa totta?

No- mikäpä siinä.

t. Markku

Nyt ei avaudu

[Jaakko Latvanen]

Ne ajat lähenee, että on nuorempaa äänestettävä... mutta että naista?

[Petri Behm]

Ne ajat lähenee, että on nuorempaa äänestettävä... mutta että naista?

Minun vaimo on vuosikymmenien aikana näyttänyt ja sanonut, että nainen on aina oikeassa ja vaimo vielä oikeamassa.
Monesti on niin, että se minun valitsema ehdokas on myös jonkun vaimo...

[markkukovasin]

Eli Sinua nuorempi nainen puhuu aina
myös politiikassa totta?

No- mikäpä siinä.

t. Markku

Nyt ei avaudu

Lainaus tekstistäsi: "Miula oli äänestyskriteerit
-Pari puoluetta
-Nainen
-Minua nuorempi
-Paikkakunnalta
-Hyvin koulutettu ja johtavassa asemassa, mutta ei sote-alalta

Kyllä semmoinen löytyi, kun aikansa etsiskeli."

"Koska en tunne ehdokkaita ja vaikka olisin niiltä jotain kysynyt, niin en todellakaan luota siihen, mitä he sanovat.
Koska en voi tietää, ovatko he asiasta oikeasti sitä mieltä vai pelkkä puhuva pää."

t. Markku

[Petri Behm]

Eli Sinua nuorempi nainen puhuu aina
myös politiikassa totta?

No- mikäpä siinä.

t. Markku

Nyt ei avaudu

Lainaus tekstistäsi: "Miula oli äänestyskriteerit
-Pari puoluetta
-Nainen
-Minua nuorempi
-Paikkakunnalta
-Hyvin koulutettu ja johtavassa asemassa, mutta ei sote-alalta

Kyllä semmoinen löytyi, kun aikansa etsiskeli."

"Koska en tunne ehdokkaita ja vaikka olisin niiltä jotain kysynyt, niin en todellakaan luota siihen, mitä he sanovat.
Koska en voi tietää, ovatko he asiasta oikeasti sitä mieltä vai pelkkä puhuva pää."

t. Markku

Niin, en ole väittänyt missään, että ehdokas jota äänestin. puhuisi totta.
Lähtökohta on se, että jos olisin häneltä jotain kysynyt, niin hän tuskin olisi puhunut täyttä totta tai jos ko. puheet olisi myöhemmin mitattu esim. äänestyksessä, niin olisi voinut olla niin, että puheet ja teot eivät olisi kohdanneet.

En siis ole tavannut koskaan ehdokasta, jota äänestin tai edes Googlannut häntä, koska se ei itse asiassa minua juurikaan kiinnosta.
Minulle valittu on pääsääntöisesti puhuva pää ja puolueen kumileimasin.
Koska nämä ei ole henkilövaalit.

[markkukovasin]

No- mitäpä se meille edes kuuluu,kuka ketäkin äänestää.

Johan se on vaalisalaisuuskin.

t. Markku

[Teemu S. Lindfors]

Jos kriteerinä olisi se, että pitää vaaliteltalla puhua totta, niin taitaisi jäädä äänestämäti tykkänään...

Meikäläinen suoritti perinteisen poissuljentamenetelmän niin, että alustavassa karsinnassa suljin pois kaikki ne puolueet, joita syystä taikka toisesta ei pidä äänestämän. Tulos oli sama kuin ennenkin, ei jäänyt jäljelle mitään.

Sitten siirryin pienimmän haitan menetelmään. Lopputulos on vielä prosessissa, vaikeeta se on tämänkin menetelmän soveltaminen.

Omiin kriteereihini ei kuulu ehdokkaan nuoruus, koska näkemykseni mukaan elämänkokemuksesta on hyötyä oikeastaan missä tahansa päätöksenteossa. Ei myöskään naiseus tai mieheys, koska en keksi, mitä merkitystä niillä voisi olla oikeastaan missään päätöksenteossa. Eduksi sen sijaan luetaan kokemus jostain politiikan ulkopuolella olevasta yksityisen sektorin toiminnasta.