Kirjoittaja Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!  (Luettu 245179 kertaa)

Syyskuu 01, 2016, 21:52:46 ip
Vastaus #30

Ilkka Sihvo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 481
Tällä rahastusmeiningillä tapetaan taas monta hyvää harrastusta ja porukka keskittyy enemmän perinteisiin lasisten laulukirjojen tarjoamiin nautintoihin.Harmi :( 
Hattu päähän ja hyvästi.

Syyskuu 01, 2016, 22:16:21 ip
Vastaus #31

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5131
  • MC Debit
Tällä rahastusmeiningillä tapetaan taas monta hyvää harrastusta ja porukka keskittyy enemmän perinteisiin lasisten laulukirjojen tarjoamiin nautintoihin.Harmi :(

Juu. Tyämiäs on kopsunsa ansainnut. Mutta turha mistään veneistä saati pyöristä on haaveilla ::)
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Syyskuu 01, 2016, 22:20:49 ip
Vastaus #32

Jaakko Latvanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2603
Niissä lasisissa laulukirjoissa - sikäli jos ovat hankitut monopolista - on tuo käyttömaksun osuus vaan paljon suurempi, että välittömästi hyvinkin helpottaa valtion budjetin laatijoita.  Aikuisen oikeesti, niin jos käyttömaksu on satasen esimerkiksi, niin ei se kovin iso osa ole harrastuksen kuluissa.  Katsastuskin on semmonen asia, ettei ole mitään perustetta olemassa sille, että autot pitää katsastaa mutta moottoripyöriä ei.  Sellaiselle harrastajalle, jolla on laitteita kymmenittäin, näistä tulee riesa sekä kustannusten että vaivannäön takia; meikäläiselle yhden moottoripyörän omistajalle suunnilleen se ja sama...

Tää on yksinkertaista: ilman toimivaa yhteiskuntaa ei täällä pohjoisessa pärjää kukaan.  Toistan, jos joku ei ymmärtänyt: ei pärjää kukaan!  Yhteisiä juttuja hoidetaan yhteisillä varoilla, ja ne varat on jotenkin kerättävä.  Kysyä pitää, mitkä asiat on hoidettava yhteisin, mitkä asiat yksityisin varoin.  Ja kysyä pitää, hoidetaanko yhteisiä asioita kustannustehokkaasti ja tasapuolisesti.  Ja kysyä pitää, ketkä hoitavat; sitä meiltä aina silloin tällöin kysytään, neljän tai kuuden vuoden periodeissa.

Näitä voidaan kysyä ja pitää kysyä, enkä minäkään niitä maksuja kaipaa.  En kuitenkaan viitsi ääneen ruikuttaa sen perään, että ne yhteiset maksut kuuluvat jonkun muun maksettaviksi, minä haluan ainoastaan käyttää niillä hankittuja palveluja...

jv

Syyskuu 01, 2016, 22:42:28 ip
Vastaus #33

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2164
  • Kukkahattusetä
Kyllä Jaakkovaakko on taas oikiassa monessaki asiassa, että nytki pittää pikkusen fanittaa nuita kirijotuksia. Eihän satanen talloutta kaaja, mutta jos niitä pyöriä on nelijä tai vaikka viis, niin rupiaa se jo sylettämmään. Tosin sen lasisen laulukirijan käyttömaksu ylittää tuonki aika heleposti...

Oikiastaan on taas alakanu ärsyttämmään koko kalijottelu, että pitäsköhän se nykki panna laulukirija kii vuojeksi tai pariksi. Maksas sitte vaikka käyttömaksuina nuo samat verot. Eiku pannaan verot valtion maksettavaksi. :laugh:
Kahden pytyn loukussa.

Syyskuu 01, 2016, 22:43:09 ip
Vastaus #34

Markku Pyörre

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 131
Jos kuvitellaan, että kiinteä käyttömaksu on vaikka satasen, niin on se turha erä harrastajalle, jolla on useita pyöriä.
Saattaa olla, että harvinaisimmilla ei ajeta joka vusi lainkaan ja silti maksut juoksee. Jotenkin tulee jonkinlainen pyörän hävittäminen mieleen. Voisiko tulla kysymykseen sitten vaikka lopullinen poisto ja kilvet konttorille.

Syyskuu 01, 2016, 22:51:17 ip
Vastaus #35

velipuukka

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 288

Syyskuu 01, 2016, 23:16:27 ip
Vastaus #36

Ilkka Sihvo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 481
Jep.Tuo minun aiempi lause oli hiukan hätäisesti heitetty.Suht pienestä rahasummasta kyse mutta kun niitä tulee monesta laitteesta niin se alkaa sitten tuntumaan.
Hattu päähän ja hyvästi.

Syyskuu 02, 2016, 06:16:37 ap
Vastaus #37

matti yli-ketola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 299
Aika paha juttu. Jos pitää ympärivuotisella vakuutuksella maksaa käyttöveron koko vuodelta ja jos seisonta ajallinen niin vakuutusmaksu kalliimpi. Itsellä yli kymmenen pyörää ja en terveydellisistä syistä aja kuin alle kymmenen pientä lenkkiä vuodessa. Saisi joku ikäraja olla pyörälle jota ei enään verotettaisi
Kaikki vanha moottorikäyttöinen lähellä sydäntä, romustaja henkeen ja vereen

Syyskuu 02, 2016, 08:22:12 ap
Vastaus #38

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2095
On totta, että jos omistaa, niin pitää olla myös varaa maksaa.
Tuttu ja paljon hoettu mantra, mutta...

Jossain vaiheessa tulee se halu ja kyky maksamiseen vastaan.
En lähde sitä pohtimaan, miten iso raha säilyy lähes verottomana tai mihin niitä verorahoja syydetään, vaan ihan tavallisen tallaan vinkkelista asiaa katsomaan.
Miksi ei jo aikoinaan laitettu esim. 2-4% veroa uuden oston yhteydessä veneisiin, rätkiin yms tuotteisiin.
Tuskin se Busteri olisi jäänyt ostamatta, jos sen hiinta olisi veron takia ollut 600€ enemmän tai se rätkä, kun hinta olisi 300€ enemmän.
Tähän olisi pitänyt herätä jo 90-luvun laman jälkeen.
Toisaalta, olisiko se nyt pelastanut meitä, koska valtion rahat on loppu...

Jotenkin tuntuu kurjalta se, että omaisuus mikä on (pääsääntöisesti) hankittu verotetulla tulolla ja sen käytöstä ja oheistoimista maksetaan veroja, niin se itse kone laitetaan vielä pakkoverolle.
Kun tuotteita on useita, niin se vaikkapa 500€, mikä menee uuteen veroon on suoraan poissa kulutuksesta ja taas ollaan kauempana sipilän lupaamasta 110 000 uudesta työpaikasta.
Sen lisäksi , että keskiluokkaa kurjistetaan, niin se alkaa yhä enemmän tilaamaan halvempaa tavaraa ulkomailta, jolloin valtion verotulot pienenee entisestään, joten kuka loppupelissä voittaa?
Kuluttaja, kun valtio ohjaa sen ulkomaalaisten kauppiaiden syliin omilla toimillaan.

Jops se venevero tulee 50 heppaisiin ja siitä yli, niin mökkirannassa oleva 60 heppainen hånda saa uuden yksivärisen teippauksen koppaan, tyyppikilpi irtoaa ja Trafiin lähtee tieto, että moottori vaihdettu 40 heppaiseen.
Tuskin venepoliisi alka avesillä selvittelemään koneen tehoja.
Myös sisämoottorit kannattaa muuttaa 49 heppaisiksi...Jos ei nyt kuitenkaan niitä kahta isolohkokasia... :P
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Syyskuu 02, 2016, 08:32:49 ap
Vastaus #39

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5371
  • Tulin nain ja voitin
Lainaus
Petri Behm: ....Miksi ei jo aikoinaan laitettu esim. 2-4% veroa uuden oston yhteydessä veneisiin, rätkiin yms tuotteisiin

Moottoripyörissä on hinnassa autoveroa noin kolmannes, joten asia on jo hoidettu !
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 02, 2016, 08:39:22 ap kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Syyskuu 02, 2016, 08:39:26 ap
Vastaus #40

Antti Törmälä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1150
vittu. Täytyy pätkästä veneestäkin metri pois..onneks on puuta  ::)

Syyskuu 02, 2016, 08:48:56 ap
Vastaus #41

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2095
Lainaus
Petri Behm: ....Miksi ei jo aikoinaan laitettu esim. 2-4% veroa uuden oston yhteydessä veneisiin, rätkiin yms tuotteisiin

Moottoripyörissä on hinnassa autoveroa noin kolmannes, joten asia on jo hoidettu !

Se on totta, mutta veneissä ei ollut muuta kuin ALV.
Tämä on vaan semmoinen vanha ehdotus, kun sitä verollepanoa on mietitty varmaan niin kauan kun veneitä on ollut.
Se olisi voinut mennä huviveron tittelillä ja itse asiassa sitä on ehdoteltu aika ajoin (en ala googlailemaan, että kuka ja milloin)
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Syyskuu 02, 2016, 08:53:02 ap
Vastaus #42

Risto Sollo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3393
  • Mamu
Mun tili tulee isonemaan nerokkaan kikyykytyssopimuksen myötä noin 7 €/kk.Johan tuollaisilla summilla maksaa vaikka minkälaista käyttömaksua.Taisi taas kerran käydä silleen että vieras käsi hamuaa pussiani😈

Syyskuu 02, 2016, 10:04:02 ap
Vastaus #43

matti yli-ketola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 299
Minulla ei ole käyttömaksua vastaan mitään jos pyörä on käytössä ja tiellä, mutta tilanne on toinen jos se on tallissa kilvissä eikä ajeta. Itsellä monta pyörää joita ei vuosiin käyntiin laitettu. Olen kyllä valmis maksamaan käyttöpäivistä veron
Kaikki vanha moottorikäyttöinen lähellä sydäntä, romustaja henkeen ja vereen

Syyskuu 02, 2016, 13:05:21 ip
Vastaus #44

Eero Nikkanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2933
Jotenkin tuntuu kurjalta se, että omaisuus mikä on (pääsääntöisesti) hankittu verotetulla tulolla ja sen käytöstä ja oheistoimista maksetaan veroja, niin se itse kone laitetaan vielä pakkoverolle.

 Jep. Teet töitä, jonka tulosta maksat veron. Ostat verotetulla nettopalkalla kikottimen, joka sisältää veroa. Hankit siihen kalliin vakuutuksen, jonka maksat jo verotetulla nettopalkallasi. Ajelet ja ostat bensaa, jonka maksat taas jo verotetulla nettopalkallasi ja maksat valmisteveron, polttoaineveron, alvin ja tavallaan vielä myyjän voitosta veron, jonka myyjä edelleentilittää verottajalle.

 Kyllä näitä veroja jo maksetaan niin joka mutkassa, ettei uusille olisi tarvetta.
 Hallitus on luvannut, ettei verotus kiristy ja puhunut paskaa. Uusia veroja ja maksuja kehitellään kaiken aikaa ja jos jonkun veron tuotto on x miljoonaa, on ne rahat jostain tultava ja keltäpäs muulta, kuin veronmaksajalta...  :P

 Elämä tiukkenee ainakin 1/5 suomalaisista ja kaikki veroihin laitettu raha on kulutuksesta pois ja sitäkautta verotuloista, kuten joku jo mainitsikin.

 Vituttaa tällanen.   Jos joku teistä veron hyväksyvistä haluaa, lähetän mielelläni omat tulevat käyttömaksulaput maksettavaksenne.  Kiitos.

 nim. 7 rekisterissä olevan kakspyöräsen omistaja.  :-[