Kirjoittaja Aihe: Mp-vakuutuksista  (Luettu 84986 kertaa)

Huhtikuu 12, 2019, 08:14:04 ap
Vastaus #270

Risto Metsämaa

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 264
Jutussa ei ole kyse vakuutusmaksun maksamattomuudesta. Jos ei maksa vakuutusta niin silloin tulee lasku vakuutuksesta korkojen kanssa ja  perintäkulut. Nyt ei oltu tehty omistajan vaihdosta eikä pyörällä ollut vakuutusta niin tuli rangaistusmaksu mikä on moninkertainen vakuutusmaksu.

Huhtikuu 12, 2019, 09:07:58 ap
Vastaus #271

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2433
Jullen unohdus Harrikan kanssa poiki mojovan yllätyksen – liikennevakuutus­keskuksesta tupsahti liki 16 000 euron lasku

– Laiminlyöntimaksuilla katetaan vakuuttamattomien aiheuttamia liikennevahinkoja, jotta ne jotka hoitavat vakuuttamisvelvollisuutensa, eivät joutuisi osallistumaan vakuuttamattomien ajoneuvojen aiheuttamiin kustannuksiin oman liikennevakuutusmaksun muodossa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006065069.html


Mielenkiintoinen tilanne, koska nykyään liikennevakuutus ei ole pakollinen.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Huhtikuu 12, 2019, 11:58:45 ap
Vastaus #272

Osmo Leikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 221
Jullen unohdus Harrikan kanssa poiki mojovan yllätyksen – liikennevakuutus­keskuksesta tupsahti liki 16 000 euron lasku

– Laiminlyöntimaksuilla katetaan vakuuttamattomien aiheuttamia liikennevahinkoja, jotta ne jotka hoitavat vakuuttamisvelvollisuutensa, eivät joutuisi osallistumaan vakuuttamattomien ajoneuvojen aiheuttamiin kustannuksiin oman liikennevakuutusmaksun muodossa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006065069.html


Mielenkiintoinen tilanne, koska nykyään liikennevakuutus ei ole pakollinen.

Liikennevakuutus ei ole pakollinen?

Liikennevakuutuskeskuksen nettisivun mukaan:

"Liikennevakuutuslain mukaan ajoneuvolle, jonka pysyvä kotipaikka on Suomessa, on otettava liikennevakuutus. Vakuuttamisvelvollisuus koskee ajoneuvon omistajaa ja pysyvää haltijaa."

"Jos ajoneuvo on rekisteröity liikennekäyttöön, sillä on oltava voimassaoleva liikennevakuutus. Jos ajoneuvo on poistettu liikennekäytöstä, sillä ei saa ajaa lainkaan.

Jos vakuuttamisvelvollisuus on laiminlyöty, ajoneuvo on käyttökiellossa, eli sillä ei saa ajaa lainkaan liikenteessä. Mikäli ajoneuvolla ajetaan, poliisi voi ottaa siitä kilvet pois. Vakuuttamattomalle ajoneuvolle ei voi myöskään tehdä vuosikatsastusta."

Kyllä tuo mielestäni kertoo pakollisuudesta.
Meidän tulee olla todella kiinnostuneita tulevaisuudesta, koska joudumme
viettämään siellä loppuelämämme.

Huhtikuu 12, 2019, 12:37:01 ip
Vastaus #273

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2433
Jullen unohdus Harrikan kanssa poiki mojovan yllätyksen – liikennevakuutus­keskuksesta tupsahti liki 16 000 euron lasku

– Laiminlyöntimaksuilla katetaan vakuuttamattomien aiheuttamia liikennevahinkoja, jotta ne jotka hoitavat vakuuttamisvelvollisuutensa, eivät joutuisi osallistumaan vakuuttamattomien ajoneuvojen aiheuttamiin kustannuksiin oman liikennevakuutusmaksun muodossa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006065069.html


Mielenkiintoinen tilanne, koska nykyään liikennevakuutus ei ole pakollinen.

Liikennevakuutus ei ole pakollinen?

Liikennevakuutuskeskuksen nettisivun mukaan:

"Liikennevakuutuslain mukaan ajoneuvolle, jonka pysyvä kotipaikka on Suomessa, on otettava liikennevakuutus. Vakuuttamisvelvollisuus koskee ajoneuvon omistajaa ja pysyvää haltijaa."

"Jos ajoneuvo on rekisteröity liikennekäyttöön, sillä on oltava voimassaoleva liikennevakuutus. Jos ajoneuvo on poistettu liikennekäytöstä, sillä ei saa ajaa lainkaan.

Jos vakuuttamisvelvollisuus on laiminlyöty, ajoneuvo on käyttökiellossa, eli sillä ei saa ajaa lainkaan liikenteessä. Mikäli ajoneuvolla ajetaan, poliisi voi ottaa siitä kilvet pois. Vakuuttamattomalle ajoneuvolle ei voi myöskään tehdä vuosikatsastusta."

Kyllä tuo mielestäni kertoo pakollisuudesta.

Liikennevakuutus ei ole pakollinen silloin, kun ajoneuvo on poistettu liikennekäytöstä.

Mie irtisanon aina liikennevakuutuksen, kun prätkä poistetaan liikennekäytöstä.
Ei huutele vakuutusyhtiö perään tai lähettele nollalaskuja.
Käyttöönoton yhteydessä pitää joka tapauksessa etsiä se halvin yhtiö, joten vakuutusjumppa on joka tapausessa edessä.
Prätkää ei voi ottaa liikennekäyttöön vahingossa ilman vakuutusta.
Osakaskon saa nykyään ilman liikennevakuutusta ja taitaa myynnissä olla jopa "säilytyskasko", siis pelkkä palovarkaus.

« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 12, 2019, 12:41:16 ip kirjoittanut Petri Behm »
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Huhtikuu 12, 2019, 15:25:51 ip
Vastaus #274

jussi koskinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 341
  • PJ
"Prätkää ei voi ottaa liikennekäyttöön vahingossa ilman vakuutusta."
Kyllä voi.
MOTO GUZZI Galletto 192 cc, 1958
MOTO GUZZI V50, 1977

Huhtikuu 12, 2019, 18:36:27 ip
Vastaus #275

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2433
"Prätkää ei voi ottaa liikennekäyttöön vahingossa ilman vakuutusta."
Kyllä voi.

Miten?
Ainakaan Trafin sivuilla homma ei etene ilman liikennevakuutusta.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Huhtikuu 13, 2019, 07:02:34 ap
Vastaus #276

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8188
Mahtaakohan kyseessä olla semmoinen liikennekäyttöön otto,että
pukataan fillari pihalle-potta päähän ja sitten baanalle?
Se kyllä onnistuu helposti.

Kyselin eilen huvikseni tuollaisen 250cc vanhan japsin vakuutushintaa IF:stä.

Halvempi on kuin mopossa-läpi vuoden vakuutus 115e 59snt. No-on
toki bonuksellinen hinta.

t. Markku

Huhtikuu 13, 2019, 08:44:00 ap
Vastaus #277

Urpo Laine

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 285
"Prätkää ei voi ottaa liikennekäyttöön vahingossa ilman vakuutusta."
Kyllä voi.

Miten?
Ainakaan Trafin sivuilla homma ei etene ilman liikennevakuutusta.
Etenee kyllä, jos on valmiiksi liikennekäytöstä poistettu. Siis omistajan vaihdon yhteydessä ei tarvi olla vakuutusta eytä saa omiin nimiinsä.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 13, 2019, 08:47:20 ap kirjoittanut Urpo Laine »

Huhtikuu 29, 2019, 14:25:56 ip
Vastaus #278

Eero Nikkanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3070
 Kytkykauppaa.

 Taas tuli palaveerattua virkailijan kanssa ja kovasti päädyimme eri linjoille.
 Ajattelin uusia vakuutuskantaa ja samalla vakuuttaa muutama projektipyörä tuolla tallissa.
 3 niistä on rekisteröimätöntä, joihin kohdistetaan urheilupyörän vakuuttamistarve. n. 3600 e / v.
 Olisin halunnut pelkän osakaskon, pöllimisen ja tulipalon varalta, mutta ilman liikennettä sitä ei myönnetä.
 Ihvi siis tarjosi 3 x 30 e osakaskon ehdoksi 3 x 36oo e "pakollista" liikennevakuutusta.

 Ei tullu kauppoja.

 Talossa ja tallissa on kaikenvaralta laaja irtaimistovakuutus, mutta moottorikoneita se ei koske.

 Han kala ti lanne, sanoisi italiaano. … ehkä...

Huhtikuu 29, 2019, 15:51:40 ip
Vastaus #279

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3007
Moro
Kerrompa myös vakuutuksesta tarinan viime viikolta.Tuli jokin aika sitten tosta Spyderistä vakuutusmaksu lappu ja ajattelin että kai sitä voisi kilpailuttaa.Pyysin siitä ihan sähköpostilla tarjouksia kun kaikista yhtiöistä toi laskuri ei antanut tulosta.Pikkusen vajaan viidensadan sisään oli tarjoukset (liik. + kasko ) että hajontaa on.Lähivakuutuksen konttori on tossa naapurikylällä ja ajattelin siellä ihan vierailla ja tinkiä maksua,kannatti kun yli satkulla putosi joten ei tarvinnut yhtiötä vaihtaa.
Vakuutuksien kilpailuttaminen silloin tällöin kannattaa.
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13

Huhtikuu 29, 2019, 17:22:17 ip
Vastaus #280

Pertti Rintamaki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 758
Pikkuinen uhkailu myös tuo usein tulosta. 
Usein käy niin, että yllättäen löytyy juuri sinulle kuuluva lisäbonus, kun kertoo aikomuksestaan vaihtaa yhtiötä.

Huhtikuu 29, 2019, 20:41:20 ip
Vastaus #281

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2433

 Olisin halunnut pelkän osakaskon, pöllimisen ja tulipalon varalta, mutta ilman liikennettä sitä ei myönnetä.

Jaa.
Minulla on prätkä seuran tallissa ja siinä on pelkkä osakasko ilman liikennevakuutusta.
Joku vakuutusyhtiö myy jopa pelkkää (palo/varkaus) säilytysvakuutusta.

Joten taitaa olla iffin virkailijalla kalvot päivittämättä nykyaikaan.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Huhtikuu 29, 2019, 20:42:56 ip
Vastaus #282

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2433
Cagiva Gran Canyon 900 2000
Liikennevakuutus pitäs ostaa.

POP 103,53€/v
IF 128,85€/v
Turva 299,79€/v
Fennia 292,47€/v
Pohjantähti 242,34€/v
OP 122,84€/v
Lähitapiola 223,86 €/v
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 29, 2019, 20:45:14 ip kirjoittanut Petri Behm »
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Huhtikuu 29, 2019, 21:33:20 ip
Vastaus #283

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 972
mahtaako kuitenkin koti vakuutus kattaa moottorivehkeet esim ruohonleikkuri tai mp kun ne eivät ole rekisterissä eli eivät ajoneuvoja ??

Huhtikuu 29, 2019, 22:42:42 ip
Vastaus #284

Pertti Rintamaki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 758
mahtaako kuitenkin koti vakuutus kattaa moottorivehkeet esim ruohonleikkuri tai mp kun ne eivät ole rekisterissä eli eivät ajoneuvoja ??
Ei kata automaattisesti.
Kaveri käräytti autotallinsa ja siellä suli akkujeeppi ja akkumoottoripyörä möykyiksi.
Vakuutusyhtiö totesi lasten lelut ajoneuvoiksi, joilla olisi pitänyt erikseen olla palo-ja varkausvakuutus.
Käveltävän leikkurin voi kattaa, mutta tuohon edelliseen verraten ajoleikkuria ei.

Lopputulos tuossa autotallipalossa oli, että siellä meni sitten vähän enemmän pienkoneita.