Kirjoittaja Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!  (Luettu 259386 kertaa)

Helmikuu 11, 2017, 09:02:17 ap
Vastaus #1020

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2813
Moro
No nyt kun veroa ei ilmeisesti tule niin vakuutusyhtiöt saavat takkiinsa kun tuhat määrin pyöriä pantiin seisontaan ja nyt immeiset huomaavat että mitäs niitä liikenteessä pitää kun on seisomaan pantu ja pientä säästöä tulee siitäkin.
Muut tahot jotka olisivat saaneet siipeensä jos vero olisi tullut pääsivät pälkähästä.
Nyt valtio ottaa kaksin verroin verotulot jollain muulla keinolla tai sitten ei kun ilmeisesti Talvivaaraan ei enään tarvitse pumpata miljuunia,mutta vakuutusyhtiöt miettivät ihan varmaan että mistä menetetyt vakuutusrhat ja otetaanhan ne eli ehkä MP-vakuutusmaksut vähän nousevat,eihän ne vielä pahoja olekkaan.

Miekii luulen, että tämmöisen "pelottelun" jälkeen kansalainen muuttuu näiltä osin varovaisemmaksi ja pyrkii jatkamaan hyvin alkanutta säästöprojektia.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Helmikuu 11, 2017, 09:12:03 ap
Vastaus #1021

Pentti Vaherkoski

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 503
Vaikka lakiehdotus nyt näyttää kaatuvankin, niin varmaa on, että käyttöveroasia putkahtaa taas jonkin ajan kuluttua esiin, viimeistään parlamentaarisessa liikennekaariselvityksessä. Väliajan voisi hoitaa vaikka näin: Mopobensa, värjätty ja omissa mittareissaan asemilla, hinta tuplat autobensaan verrattuna. Venebensa sama juttu, mittaritkin jo valmiina satamissa  :P.

Helmikuu 11, 2017, 09:45:34 ap
Vastaus #1022

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 534
No nyt kun veroa ei ilmeisesti tule niin vakuutusyhtiöt saavat takkiinsa kun tuhat määrin pyöriä pantiin seisontaan...

Tämä on melko yleinen harhaluulo, että vakuutusyhtiöt olisivat tässä jotain menettäneet.

Ns. seisonta-ajattomia vuodenaikahinnoiteltuja vakuutuksia, joissa pyörä on ollut käytössä vähintään yhden päivän vuodessa, on ollut vain noin 140 000 kpl. Loput 120 000 kpl vakuutuksia on ollut joko seisonta-ajallisia tai ns. 0-vakuutuksia, joissa pyörä ei ole ollut liikenteessä yhtään päivää vuoden aikana.

Näiden viimeksi mainittujen kohdalla liikennekäytöstä poistaminen ei ole vaikuttanut vakuutusyhtiöiden näkökulmasta mitenkään. 0-vakuutetuista ei ole muutenkaan maksettu vakuutusmaksuja ja seisonta-ajallisistakin maksuja on maksettu vain ajopäiviltä kesäkaudella. Liikennekäytöstä poistettuja on toisaalta edelleen yhteensä vähemmän kuin 120 000 kpl.

Mutta tämä nyt on päivän pääasiaan nähden saivartelua. Jäämme odottelemaan Sipilän, Orpon ja Soinin saapastelua lavalle... :P

Helmikuu 11, 2017, 09:55:04 ap
Vastaus #1023

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2813
Soini sanoi torstaina: Puolueen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan koko hallitus – ei vain perussuomalaiset – on sitoutunut veroon.
"Yksikään ministeri ei ole puhunut veron kumoamisen puolesta. Nyt mennään hallitusohjelman mukaan", Soini kommentoi asiaa MT:lle.


terho perjantaina:
– Perussuomalaiset ei ammattitaitoisena hallituspuolueena kampanjoi yhdessä sovittua hallitusohjelmaa vastaan, mutta sen voin ilmoittaa, että eduskuntaryhmämme ei moottoripyöräveroa halua. Meidän puolestamme sen voi mieluusti jättää toteuttamatta, jos hallituskumppanit tähän suostuvat, Terho summaa.

Mie jään odottelemaan soinin esiintuloa aiheesta, kun miun näkemyksen mukaan terho tempas maton soinin jalakojen alta...
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Helmikuu 11, 2017, 10:02:39 ap
Vastaus #1024

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 485
H
Tämä on melko yleinen harhaluulo, että vakuutusyhtiöt olisivat tässä jotain menettäneet.

Hmm.. Minulle kuitenkin vatuustusyhtiö palautti jo maksamani vuodenaikahinnoitellun vakuutuksen maksun, kun otin toisen pyöräni pois liikennekäytöstä veropelon takia.
Kyllä vakuutysyhtiö sen rahan menetti ellen sitten ota pyörää uudelleen liikennekäyttöön.

Helmikuu 11, 2017, 10:06:56 ap
Vastaus #1025

Jorma Korolainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 649
Nyt kun viisaat ovat laskeskelleet että verotuksen vähentäessä moottoripyöräilyä ja veneilyä valtion tulot lopulta laskevat,

nousisikohan vastaavasti valtion tulot jos yhteiskunta lähtisi taloudellisesti tukemaan moottoripyöräilyä ja veneilyä?

Tulevaisuudessa voisi ehkä hakea maataloustuen kaltaista moottoripyöräilytukea. Tukitarkastaja kävisi katsomassa matkamittarista, onko varmasti tullu se ilmoitettu 25 000 km kesässä. Tukihuijarit joutuis ajamaan koko syksyn sakkorinkiä avovankilan pihalla.

Helmikuu 11, 2017, 10:18:45 ap
Vastaus #1026

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3097
Moro
Pieni tarkennus tohon mielipiteeseeni joka jäi siinä mainitsematta.
Tarkoitin tai jäi sanomatta tossa: 
Lainaus
immeiset huomaavat että mitäs niitä liikenteessä pitää kun on seisomaan pantu
että kun on useampia pyöriä niin ajellaan vaan sillä yhdellä joka on "kilvissä".Mitäs niitä nyt oli toistasataa tuhatta pyörää jotka pantiin "seisontaan",luulen että nyt jos ja kun ei veroa tulekkaan niin eipä niitä kaikkia läheskään oteta taas käyttöön.
Vuodenaikahinnoittelulla olevan pyörän vakuutuksesta ei liikenteestä käytöstä poistolla saa isoa säästöä.
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13

Helmikuu 11, 2017, 10:24:19 ap
Vastaus #1027

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 485
Kuoro saa vaan lisää laulajia:

Rinne kehottaa luopumaan vene- ja moottoripyöräverosta: "Suunniteltu harvinaisen huonosti"

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702112200069105_pi.shtml

Helmikuu 11, 2017, 10:39:11 ap
Vastaus #1028

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 534
H
Tämä on melko yleinen harhaluulo, että vakuutusyhtiöt olisivat tässä jotain menettäneet.

Hmm.. Minulle kuitenkin vatuustusyhtiö palautti jo maksamani vuodenaikahinnoitellun vakuutuksen maksun, kun otin toisen pyöräni pois liikennekäytöstä veropelon takia.
Kyllä vakuutysyhtiö sen rahan menetti ellen sitten ota pyörää uudelleen liikennekäyttöön.

Jokunen tämmöinen tapaus varmaan löytyy, mutta isossa kuvassa ei juuri merkitystä. Liikennekäytöstä poistoon on laitettu pääasiassa semmoista kalustoa, jolla muutenkaan ei ajettaisi.

Helmikuu 11, 2017, 10:59:17 ap
Vastaus #1029

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3097
Moro

Näin uutisissa:

Suomalainen moottoripyöräkanta on noin 260 000 rekisterissä olevaa moottoripyörää. Näistä poistettiin liikennekäytöstä viime vuoden aikana miltei kolmannes eli 81 000 pyörää. YLE:n artikkelin mukaan kiistelty tuleva vero on yhtenä syynä vaikuttamassa tähän.

Niin kuin tossa sanottiin 81000 on lähes kolmasosa pyöräkannasta,jos ei toi vaikuta "isossa kuvassa" niin OK.
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13

Helmikuu 11, 2017, 11:17:21 ap
Vastaus #1030

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 534
Niin kuin tossa sanottiin 81000 on lähes kolmasosa pyöräkannasta,jos ei toi vaikuta "isossa kuvassa" niin OK.

Anteeksi inttäminen, mutta "isossa kuvassa" tämä 81000 kpl pääosin sellaista kalustoa, joka oli seisontavakuutuksessa talvikaudet muutenkin. 0-vakuutettuja oli ennen liikennekäytöstäpoistoryntäystä 50 000 kpl ja seisonta-ajallisia (keskimäärin liikenteessä noin 90 päivää) 70 000 kpl, noin suurinpiirtein. 0-vakuutus tarkoittaa että vakuutuksesta ei makseta kuin pieni perusmaksu, seisonta-aika tarkoittaa samaa.

Toisin sanoen ennen kuin tämä liikennekäytöstäpoistoryntäys alkoi, meillä oli rekisterissä noin 120 000 pyörää, joista ei näin talvikaudella maksettu kuin pieniä perusmaksuja. Se, että tämä kalusto on nyttemmin poistettu liikennekäytöstä, ei muuta asiaa merkittävässä määrin miksikään.

Asia on toisin vasta sitten, jos kalustoa jää merkittävässä määrin pysyvästi pois liikennekäytöstä. En kuitenkaan semmoiseen usko, etenkään siinä tapauksessa että veroa ei tule. Mutta aika näyttää sen.

Helmikuu 11, 2017, 11:21:50 ap
Vastaus #1031

antero mäkelä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 75
Soini sanoi torstaina: Puolueen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan koko hallitus – ei vain perussuomalaiset – on sitoutunut veroon.
"Yksikään ministeri ei ole puhunut veron kumoamisen puolesta. Nyt mennään hallitusohjelman mukaan", Soini kommentoi asiaa MT:lle.


terho perjantaina:
– Perussuomalaiset ei ammattitaitoisena hallituspuolueena kampanjoi yhdessä sovittua hallitusohjelmaa vastaan, mutta sen voin ilmoittaa, että eduskuntaryhmämme ei moottoripyöräveroa halua. Meidän puolestamme sen voi mieluusti jättää toteuttamatta, jos hallituskumppanit tähän suostuvat, Terho summaa.

Mie jään odottelemaan soinin esiintuloa aiheesta, kun miun näkemyksen mukaan terho tempas maton soinin jalakojen alta...

Soinihan mainitseee ainoastaan ministerit, joista yksikään ei ole kumoamassa veroa.
Eli hallitus ei olisi "vastuussa" veron kumoamisessa, vaan paine tulee eduskunnasta päin.

Helmikuu 11, 2017, 11:29:02 ap
Vastaus #1032

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 485
Asia on toisin vasta sitten, jos kalustoa jää merkittävässä määrin pysyvästi pois liikennekäytöstä. En kuitenkaan semmoiseen usko, etenkään siinä tapauksessa että veroa ei tule. Mutta aika näyttää sen.

Tämä.
Jos vero tulee, niin näitä kakkos- ja kolmospyöriä jaa varmasti kokonaan pois liikennekäytöstä merkittävässä määrin.
Ja vakuutysyhtiöt menettävät.
Tätä minä olen koittanut inttää  :)

Helmikuu 11, 2017, 11:29:23 ap
Vastaus #1033

jussi koskinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 354
  • PJ
Joitakin viikkoja sitten oli jossain uutisissa, että vakuutusyhtiöt ovat menettäneet jo noin 15 milj €.
Lienee selväkin, että jatkossa ihmiset ovat entistä tarkempia, mitä vakuuttavat  ja kuinka paljon vakuutuksistaan maksavat, siis koskee muitakin kuin moottoripyöriä.
Vakuutusyhtiöt tietenkin pidemmällä aikajaksolla pyrkivät näitä menetyksiä paikkaamaan, mutta onneksi nykyisin on kilpailua, joka hillitsee maksujen nostamista … monet (tuhannet -  kymmenettuhannet) kuluttajat ottavat vakuutuksen sieltä, mistä halvimmalla saavat.  :P
MOTO GUZZI Galletto 192 cc, 1958
MOTO GUZZI V50, 1977

Helmikuu 11, 2017, 14:00:05 ip
Vastaus #1034

teukka alarotu

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 633
Vaikkakin vene- ja moottoripyörävero tällä kertaa kaatuisi, se ei tarkoita etteikö siitä edelleen yritetä runnoa läpi. Poliitikot joutuivat tilapäisesti antamaan periksi. Eihän heidän luonteensa miksikään tämän takia ole muuttunut. Soini kostaa varmasti veneilijöille ja motoristeille kokemansa "vääryyden". Kaikkonenkin piti veron oletettua tuloa jo varmana ja ilmeisesti korvamerkittynä, kun suunnitteli jo saman rahan ottamista jostain muualta. Seuratkaapa minne uuteen tarkoitukseen on menossa 30-50miljoonaa.

TA
Nsu Quickly -58
MGA 1600 -61
Bmw Z3 1,9 -98
Finn Flyer 27 -83