Kirjoittaja Aihe: Lintujen ja luonnonasioiden bongausta  (Luettu 62317 kertaa)

Tammikuu 17, 2018, 13:06:22 ip
Vastaus #15

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Nyt ei auennu tuo Harrin viesti?  Miten sinne Tiiraan pääsee?
jv

Tammikuu 22, 2018, 13:20:18 ip
Vastaus #16

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 10121
Tänään tuossa pyöri semmoinen oudompi siipiniekka.

Sain siitä jonkun kuvankin ja kirjallisuus ehdottaa,että
voisi olla Tundraurpiainen. Punertava laikku ottassa
kuten urpiaisella-mutta tuollapa oli yläperä ihan vaalea.

Joten?

t. Markku

[ylläpito on poistanut liitteen]

Tammikuu 22, 2018, 13:22:03 ip
Vastaus #17

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 10121
..

[ylläpito on poistanut liitteen]

Tammikuu 22, 2018, 15:51:40 ip
Vastaus #18

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Meillä on Markun kanssa vähän samoja ongelmia nyt:  Oon ja pysyny kojussa koko päivän, mitä nyt postilootalla käin.  Täytyy lähettää tulokset rariteettikomitealle hyväksyttäviks, mutta laitan ensi tänne:

https://drive.google.com/open?id=1LInFXLCcfavJEJ4qSUhbI5ETKmSxtD-9

jaakkovaakko

Tammikuu 22, 2018, 16:41:04 ip
Vastaus #19

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 10121
Sulla onkin oikea kamera,millä kuvaat!

Ei tuo pikkuinen kameranretku oikeastaan mihinkään riitä-
mutta edes tuollaiset kuvat sain.

Eroa urputtajilla on:  Sulla kuvissa reilusti punertavaa rinnuksissa
ja yläpersiissä vain hiukan vaaleaa. Otsalaikku paljon kirkkaampi.

Mun "urputtaja" siis vähemmän koristeellinen ja rinnuksissa
ei oikein ollenkaan punaista vaan ihan hiukkanen semmoista haaleaa oranssinkarvautta--ia yläpersii miltei valkoinen niskaan asti.-...
Valkeeta muutenkin paljon. Siiven pystyraita rippusen kellertävä.

Kirjaviisauden mukaan kumpikin lienevät urpiaisia-mutta "omaani" arvelen tundrasellaiseksi.
Kai nekin etelässä joskus piipahtelee?

t. Markku

PS.  Voiko nuo mun huonot kuvat näiltä tietäjiltä
kysyä-vaikka huonoja toki ovatkin?

Pitäisi vissiin ostaa digijärkkärikamera....Ei kellään ole halpaa
ja helppokäyttöistä (käytettyä) kaupan ?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 22, 2018, 16:43:34 ip kirjoittanut markkukovasin »

Tammikuu 22, 2018, 17:45:11 ip
Vastaus #20

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Ei oo miullakaan ko lillerikennonen - m43 - kamera.  Ei sillä torniin kevväällä ilkiä mennä.  Nikonin D500 runkoa urheiluun ja lintuihin suosittelevat, tai sitte oikea täyskennonen.  Runko 2000 - 6000 euroa, nyt tuli just markkinoille uutta optiikkaa niihin, olikohan se tarjouksessa jottain 12.900,- se putki... ja jo rupiaa uskottavuutta olemaan tornillakin!  Siihe vielä saman hintaluokan kaukoputki mukkaan.

Tuossa meillä ruokailevassa jutta urpalaisporukassa oli ainakii tuo yks yksilö, mistä on nuo miun kaks viimistä kuvaa, selvästi vaaleempi tyyppi.  Mutta taitaa silti olla vaan tavallinen.  Yritin just saaha kuvaan sitä yläperää kummankin värisestä.  Ei oo tavallinen ja tuntrasellanen helppoja ammattilaisillekkaan erottaa toisistaan.  Varmaa tundran bongausta ei oo miulla, kuvasta puhumattakaan.

Tuolla toisella moottoripyöräpalstalla - kurapyöräilijöitten - joku nimes hauskasti sinitiaisen viime talvena: se on talitiainen millä on ajolasit!

ponkari Anttolasta

Tammikuu 22, 2018, 21:09:13 ip
Vastaus #21

Esko P. Lehtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 183
Ei oo miullakaan ko lillerikennonen - m43 - kamera.  Ei sillä torniin kevväällä ilkiä mennä.  Nikonin D500 runkoa urheiluun ja lintuihin suosittelevat, tai sitte oikea täyskennonen.  Runko 2000 - 6000 euroa, nyt tuli just markkinoille uutta optiikkaa niihin, olikohan se tarjouksessa jottain 12.900,- se putki... ja jo rupiaa uskottavuutta olemaan tornillakin!  Siihe vielä saman hintaluokan kaukoputki mukkaan.

Tuossa meillä ruokailevassa jutta urpalaisporukassa oli ainakii tuo yks yksilö, mistä on nuo miun kaks viimistä kuvaa, selvästi vaaleempi tyyppi.  Mutta taitaa silti olla vaan tavallinen.  Yritin just saaha kuvaan sitä yläperää kummankin värisestä.  Ei oo tavallinen ja tuntrasellanen helppoja ammattilaisillekkaan erottaa toisistaan.  Varmaa tundran bongausta ei oo miulla, kuvasta puhumattakaan.

Tuolla toisella moottoripyöräpalstalla - kurapyöräilijöitten - joku nimes hauskasti sinitiaisen viime talvena: se on talitiainen millä on ajolasit!

ponkari Anttolasta

Eihän  kokeillekkaan sanota " että teet hyvää ruokaa" kun sulla on niin hyvä hella. Saahan niitä kunnon kuvia kunhan vaan paneutuu kameran ominaisuuksiin ja vähän harjoittelee.

Itse en osaa kuvata, mutta pojallani on Canon 6D Mark II ja ihan hyviä kuvia silläkin on otettu.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 22, 2018, 21:14:31 ip kirjoittanut Esko P. Lehtinen »

Tammikuu 22, 2018, 21:55:03 ip
Vastaus #22

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Tuo Canon 6D mkII näkkyy olevan tarjouksissa akkukahvan kanssa 10 euroa alle kakstonnii... Lintukuviin täyskennosella tarvitaan vähintään 400mm mielellään valovoimanen objektiivi.  Canonin omat 400 mm valovoimalla 4.0 hinta seitsemän tonnia, mutta jos haluaa pykälän paremman eli 2.8 suurin aukko, sitte onkin jo pulitettava 11.000 euroa.  Varmasti saa tuolla kuvia, jos ossaa...

No ei miun kalusto sentään ihan noissa hinnoissa ole, mutta ei siinä mittään rajaa ole mitä noihinkin voi rahaa mättää.  Ja melko usein laatu paranee hinnan noustessa.  Pikkulinnut ei ole maailman helpoimpia kuvattavia, ees ruokinnalta.  Talvipäivän hämärässä olis valovoima ja pitkä tele kovia sanoja.  Nuo miun täänpäiväset, monen mielestä suttukuvat on olohuoneen kolminkertasen lasin läpi vasten aurinkoa kuvattu, eikä sitä ikkunaakaan tullu syksyllä pestyks.  Jopa miun kalustolla sitä "utua" ois vähemmän, jos ois menny ulos nurkan taakse kyttäämään.  Vaatis vaan puolisen tuntia paikallaan oottamista, ja parikymmentä raatia on täällä tänään ollut pakkasta.  Kevättä kohti valo lissääntyy ja hieman kuvista kohina vähenee, kun ei tarvi ISO:lla temppuilla että valo riittäs.

Noita esillä olleita kymmentä kuvaa varten olin tänään ikkunan ääressä, toki mukavasti istuen kamera sylissä lämpimässä, ehkä yhteensä reilun tunnin, muistaaksein viijessä eri pätkässä.  Kuvia tuli noin kakssattaa, mistä viitisenkymmentä roskiin suoraan kamerassa, lopuista suunnilleen puolet ensimmäisellä kattelulla tietsikan ruudulta roskiin, ja sitte lopuista otin muutamia kuvankäsittelyyn; rajausta, värin korjausta, kontrastia, valotusta muutellen pikkusen, tuollasia tuli.  Ei ihan itestään.  Markulle varotukseks; jos pirulle antaa pikkusormen...

Ilarin ottamia kuvia oon katellu - ja aina heti katon ko uusia on tullu - monella foorumilla; ei niitä kuvia ota mikään kamera, niihin tarvitaan silmää, silmää, silmää, viittimistä ja ripaus teknista osaamista!

jaakkovaakko (JL Anttola tuolla valokuvaus foorumilla; terveiset Ilarille ja kiitoksia upeista kuvista!)

Tammikuu 23, 2018, 07:10:29 ap
Vastaus #23

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 10121
Meinaan pysyä etäällä pirusta!

Sehän on aika selvää,että millän tupakansytytin-kameralla
ei laatukuvia tule-niillä kuvataan esim. stasipapereita-vaan ei
ole lintukameroita ne.

Jonkin järjestelmäjutun mielisin hommata-edellinen lähti yrittäjän
eli tässä tapauksessa varkausyrittäjän matkaan-enkä enää uutta hommannut.

Jäljelle jääneet varusteet ja objektiivit annoin Lahdessa valokuvausliikkeeseen
vaihdossa kunnolliseen kiikariin.

Mutta nyt taas innostaisi-ei mitään auton hintaista-ehkä tosiaan jokin
käytetty pikkusen peruskameraa parempi. Saa nähdä. Sehän riippuu,
paljonko näitä tappiinsa jo verotettuja euroja kehtaa luovuttaa.Niitä
kun ei määrättömästi ole tähän tarkoitukseen.

Ilari on ammattikuvaaja-ehkä siinä yksi selitys,että onnistuu useammin
kuin moni muu!  :laugh:

t. Markku

Tammikuu 23, 2018, 08:55:22 ap
Vastaus #24

Esko P. Lehtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 183
Meinaan pysyä etäällä pirusta!

Sehän on aika selvää,että millän tupakansytytin-kameralla
ei laatukuvia tule-niillä kuvataan esim. stasipapereita-vaan ei
ole lintukameroita ne.

Jonkin järjestelmäjutun mielisin hommata-edellinen lähti yrittäjän
eli tässä tapauksessa varkausyrittäjän matkaan-enkä enää uutta hommannut.

Jäljelle jääneet varusteet ja objektiivit annoin Lahdessa valokuvausliikkeeseen
vaihdossa kunnolliseen kiikariin.

Mutta nyt taas innostaisi-ei mitään auton hintaista-ehkä tosiaan jokin
käytetty pikkusen peruskameraa parempi. Saa nähdä. Sehän riippuu,
paljonko näitä tappiinsa jo verotettuja euroja kehtaa luovuttaa.Niitä
kun ei määrättömästi ole tähän tarkoitukseen.

Ilari on ammattikuvaaja-ehkä siinä yksi selitys,että onnistuu useammin
kuin moni muu!  :laugh:

t. Markku

Kiitos Jaakko ja Markku, välitän terveiset Ilarille.

Jaakolle: Ilarilla oli tuo 100-400 millinen L-putki, mutta hän ei tykännyt siitä, valokuvauspiireissä sitä kuulemma kutsutaan "pimiöksi" valovoima ei riitä. Hän myi sen pois ja hommasi , olisikohan ollut joku n. 105 mm ja valovoima 2,8, on kuulemma hyvä "lasi"

Jos kiinnostusta riittää niin laittakaa Googleen "Hylkykuva Emäsalo" niin siinä on Ilarin ottama kuva ja ko. kuva oli Kamera-lehden kansikuvana numerossa 1/2014.

Kiitos, Esko Lehtinen ja Ilari Lehtinen (24v.)


Tammikuu 24, 2018, 11:41:34 ap
Vastaus #25

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 734
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Nyt ei auennu tuo Harrin viesti?  Miten sinne Tiiraan pääsee?
jv
Vähä viiveellä  :-[, mutta kumminkin
No Tiiraan pääsee www.tiira.fi ja so on ...


[ylläpito on poistanut liitteen]
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Tammikuu 24, 2018, 12:02:52 ip
Vastaus #26

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 734
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Tänään tuossa pyöri semmoinen oudompi siipiniekka.

Sain siitä jonkun kuvankin ja kirjallisuus ehdottaa,että
voisi olla Tundraurpiainen. Punertava laikku ottassa
kuten urpiaisella-mutta tuollapa oli yläperä ihan vaalea.

Joten?

t. Markku
Kyllä tuo ny näyttää vähän värivammaselta urpiaiselta, normaalia valkeampi selkä  ???
Turbolla on valkea noin sokeripalan kokonen valkea laikku yläperässä pyrstön lähellä!

PS. Bongaus on muuten toisten havaitseman linnun katsomassa käymistä, omalla pihalla havainnointi ei ole sitä
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 24, 2018, 12:05:37 ip kirjoittanut Harri Holopainen »
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Tammikuu 24, 2018, 12:52:12 ip
Vastaus #27

ismo mielonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 114

 Harmaapäätikka kävi noin puolen minuutin vierailulla. Ei nähtävästi olleet hyvät "eväät" tarjolla. Komia ja jotenkin salaperäsen olonen tikka.
 Muutama vuosi viime näkemästä.  :)

Tammikuu 24, 2018, 12:55:37 ip
Vastaus #28

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 734
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?

 Harmaapäätikka kävi noin puolen minuutin vierailulla. Ei nähtävästi olleet hyvät "eväät" tarjolla. Komia ja jotenkin salaperäsen olonen tikka.
 Muutama vuosi viime näkemästä.  :)
Mullakin kävi harmaapää liian lyhyen ajan että olisi saanut kuvan, käpy-, pikku-, ja valkoselkätikasta sain kuvan, puuttuu enää pohjantikka ja palokärki tikoista ruokinnaltani  :)
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Tammikuu 28, 2018, 10:56:33 ap
Vastaus #29

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 734
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Nyt ei auennu tuo Harrin viesti?  Miten sinne Tiiraan pääsee?
jv
Mulla on nyt ruokinnalla samanlainen urpiainen, sairas yksilö,  siivet pörröllä näyttää ihan toisenlaiselta kuin normalisti on,
seuraava varpushaukan ateria  :(
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä