Kirjoittaja Aihe: Ilmastokeskustelu  (Luettu 30896 kertaa)

Lokakuu 13, 2018, 10:12:45 ap
Vastaus #60

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 925
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Tutkimusten ja historioitsijoiden mukaan titanicin uppoaminen johtui ylimielisyydestä suurimmaksi osin. Kapteeni ei välittänyt jäävaroituksista eikä rajoittanut nopeutta kun piti tehdä ennätys. Lisäksi törmäyksen jälkeinen 10 minuutin matkan jatkaminen ilman pysäytystä kuulemma edisti huomattavasti uppoamista. Sitten vielä kerrotaan että palo telakalla olisi heikentänyt kylkeä johon törmäys tuli, se vaan maalattiin siistiksi ennen lähtöä. Monen asian summa siis. Lopputulos se että väärä ja liiallinen itsevarmuus kapteenin, varustamon ja telakan toimesta aiheutti tämän tuhon.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic

Lokakuu 13, 2018, 14:23:35 ip
Vastaus #61

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5161
  • MC Debit
Mitenkäs kun tuo pohjoinen napajää killuu meressä-
ja siitähän on silloin merenpinnan alla suurin osa.

Jos se siitä sulaa-niin mitenkäs se meri nyt niinpaljon nousisi,että
kaikilla täällä maissa kengät kastuu? Eikös se mene suunnilleen niin,että
vain se näkyvä lumi ja jää nostattaa pintaa-kun loput jo siellä veden
alla on? Arkimedeshän jotain heureekkaa asian tiimoilta joskus hihkui.

Nyt tais reservin laivasuunnittelija murjaista vitsin ;D Kelluva jäälautta sulaessaan ei nosta veden pintaa koska se jo kelluessaan syrjäyttää massaansa vastaavan määrän vettä.

Mutta kai muistitte piirtää uusimpiin paatteihin muutaman metrin korkeammat laidat, veden pinnan nousua kompensoimaan  :P

Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Lokakuu 13, 2018, 15:33:55 ip
Vastaus #62

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8046
Mitenkäs kun tuo pohjoinen napajää killuu meressä-
ja siitähän on silloin merenpinnan alla suurin osa.

Jos se siitä sulaa-niin mitenkäs se meri nyt niinpaljon nousisi,että
kaikilla täällä maissa kengät kastuu? Eikös se mene suunnilleen niin,että
vain se näkyvä lumi ja jää nostattaa pintaa-kun loput jo siellä veden
alla on? Arkimedeshän jotain heureekkaa asian tiimoilta joskus hihkui.

Nyt tais reservin laivasuunnittelija murjaista vitsin ;D Kelluva jäälautta sulaessaan ei nosta veden pintaa koska se jo kelluessaan syrjäyttää massaansa vastaavan määrän vettä.

Mutta kai muistitte piirtää uusimpiin paatteihin muutaman metrin korkeammat laidat, veden pinnan nousua kompensoimaan  :P



Nyt taisi Kariin iskeä lukihäiriö-nimenomaan tuo kommenttini on kirjoitettu
ja luettava niin,että pohjoinen jäälaatta ei sulaessaan juurikn nosta merenpintaa.
Sen oivalsi jo tuo Arkki-ukko..ennen nykyajan lavansuunnittelijoita.

Se pohjoinen kun on kelluvaa jäätä. 90% on veden alla suunnilleen. Etelässä asia on hiukkasen toisin-se kun
on manner...jään peittämä.Joskin sitä mannerta ympäröi kanssa ihan
mahdoton jäälautta-alue. Ja laivat suunnittelimme aina laivaraudasta-se kelluu.
Patarauta taasen pitää veden sisäpuolella.

t. Markku

Lokakuu 14, 2018, 14:09:31 ip
Vastaus #63

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2310
Laiva on uppoamassa ja matkustajia pyydetään siirtymään pelastusveneisiin. Laivassa on yhteensä 1400 matkustajaa: mm. 276 kiinalaista, 264 intialaista, 224 afrikkalaista, 116 pohjois-amerikkalaista ja 148 eurooppalaista, mukaanlukien yksi suomalainen. Hätääntyneet matkustajat rynnivät yläkannelle, mukanaan henkilökohtaisia tavaroitaan. Kiinalaisilla on keskimäärin repullisen verran tavaraa, afrikkalaisilla vielä vähemmän. Joillakuilla ei ole edes kenkiä jalassaan. Suomalainen vetää perässään jättiläismäistä matkalaukkua, jonka lisäksi hän on värvännyt kourallisen kiinalaisia ja intialaisia kantamaan hänen omaisuuttaan muiden länsimaalaisten tavoin. Kapteeni huomaa, että pelastusveneet eivät pysty kantamaan kaikkien kantamuksia ja käskee matkustajia luopumaan osasta tavaroitaan. Jotkut ryhtyvät mukisematta karsimaan omaisuuttaan, osa taas ei vaikuta kuulleen kehotusta ollenkaan. Kun pyyntö toistetaan, suomalainen ryhtyy muiden länsimaalaisten kanssa mölisemään: "Mutta miksi MINUN täytyy vähentää tavaroitani? Eihän se ole kokonaispainosta kuin pieni osa! Ja kaikkien kiinalaisten ja intialaisten roinat painavat yhteensä paljon enemmän kuin minun, mikseivät he tee mitään?" Suomalainen heittää lopulta ylimääräiset kuluneet sukkansa pois ja julistaa suureen ääneen tehneensä kaiken voitavansa. Hän asettuu yhteen pelastusveneistä, täyttäen tavaroineen viidelle ihmiselle mitoitetun tilan.

Kun puhumme päästövähennyksistä, joku aina esittää "entäs kiina ja intia" -argumentin. Maailmamme on tällä hetkellä uppoava laiva, josta olisi tarkoitus evakuoida mahdollisimman monta ihmistä upottamatta pelastusveneitä. Kiina ja Intia tuottavat tietysti absoluuttisesti mitattuna enemmän päästöjä kuin Suomi, sitä ei kukaan voi kieltää. Intian ja Kiinan päästöt eivät myöskään todennäköisesti tule laskemaan lähitulevaisuudessa, sekin on selvää. Se ei ole silti mikään peruste raapia omaa peräaukkoa toimettomana. Tällä hetkellä Suomi tuottaa päästöjä kuitenkin yhtä paljon kuin 30 miljoonaa intialaista. Miten voimme oikeuttaa sellaisen kulutustason itsellemme? Minä en tahdo tämän laivan uppoavan, ja teen kaikkeni sen estämiseksi. Toivon samalla, että ajan kuluessa löydetään keinot nollata muunkin maailman päästöt. Jonkun täytyy johtaa, että toiset voivat seurata. Tämä laiva ei saa upota.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Lokakuu 14, 2018, 14:32:47 ip
Vastaus #64

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 925
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Paskapuhetta ja propagandaa, sanon minä. Juuri samaa mitä poliittiset päättäjät haluavat meidän uskovan. Näin perustelemalla halutaan tukea näennäisesti vähäpäästöisiä kalliita ratkaisuja. Tutkimusten mukaan Suomalaisilla on nämä ympäristöasiat hyvin hallinnasssa. Riippuu vaan mikä on se totuus mihin Sinä uskot? Virallinen hallituksen totuus vai riippumattomien tutkijoiden? Esimerkiksi kiinan teollisuus paskat nakkaa päästöistä jolloin esim terästeollisuus on ajanut usan ja monen muun maan teollisuuden ahtaalle. Kun ei välitä mistään voi tuottaa halvemmalla tuotteita. Syyllistämällä saadaan ihmiset uskomaan kaikkeen. Kun emme voi vaikuttaa näihin suurimpiin saastuttajiin niin auttaako siinä marttyyrius ja itsemme kuristaminen hengiltä taloudellisesti ja henkisesti?

Lokakuu 14, 2018, 15:16:48 ip
Vastaus #65

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8046
Tänään osui silmiin semmoinenkin uutinen,että
Suomessa olevat koirat ja kissat tuottavat välillisenä päästöinä
suunnilleen saman verran kuin satatuhatta autoa päästelee.

Eli keskikokoisesta koirasta aiheutuu n. kaksinkertaiset
päästöt kuin vertailuautona olevasta Toyota Land Cruiserista.

Lainaus Ilta-Lehden artikkelista:

"Yhdysvalloissa viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan maan reilut 163 miljoonaa kissaa ja koiraa tuottavat suoraan tai välillisesti noin 64 miljoonaa tonnia kasvihuonekaasuja. Tieteen kuvalehden mukaan se vastaa 13,6 miljoonan auton päästöjä.

Jos näitä tuloksia verrataan suoraan Suomen kissojen ja koirien määrään ja oletetaan, että ne tuottavat yhtä paljon päästöjä, niiden päästöt vastaisivat reilun 120 000 auton päästöjä.

Vuonna 2009 julkaistun uusiseelantilaistutkimuksen mukaan keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaisi vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Ekologinen jalanjälki saadaan, kun lasketaan, kuinka suuri maa- ja vesialue tarvitaan tässä tapauksessa koiran kuluttaman ravinnon, materiaalien ja energian tuottamiseen ja niistä syntyneiden jätteiden käsittelemiseen.

Mitä suurempi koira on, sen suurempi sen ekologinen jalanjälki on.

4,6-litraisella moottorilla varustetun Toyota Land Cruiser -maasturin, jolla ajetaan vuodessa 10 000 kilometriä, ekologinen jalanjälki on tutkimuksen mukaan noin 0,41 hehtaaria – eli puolet keskikokoisen koiran vastaavasta."



**** Jaaha....näin sitä kaikkea löytyy kun oikein etsitään. Ja liitetäänpä
noihin myös siat,hevoset,kanat,lehmät...Mutta nehän ovat etenkin kepun erikoissuojelussa.
Ei kai niistä saa puhua ollenkaan?

t. Markku

Lokakuu 14, 2018, 15:59:00 ip
Vastaus #66

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2963
Moro

No vedetään nyt tähän taas se Intia,siellä on pyhiä lehmiä ties kuinka paljon,paljonko niistä tulee turhia päästöjä.Niijja mssäs niitä kissoja oli kai enämpi kuin ihmisiä pitää kai nekin laskea saastuttajiksi,taasen nämä Suomen kotieläimet näyttelevät kokonaisuudessa niin pientä osaa ettei kannattaisi kirjoittaa niistä uutista,paljonko se uutinen muuten saastuttaa ja tämä meidän jutustelumme täällä foorumilla.
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13

Lokakuu 14, 2018, 16:05:43 ip
Vastaus #67

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8046
No onhan ne Suomen autotkin täällä uutisissa nyt
koko ajan-eikä tarvitse kauas huristella kun jo yhdessä kaupungissakin tuolla
idässä on sama määrä autoja-ja joukossa todellisia helmiä...Kazeja ja Kamazeja
ja mitä Moloja lieneekään. Samoin tosiaan lienee elukoidenkin suhteen.

Noiden hommien-elukoiden ja autojen ja vaikka panssarivaunujen
suhteuttaminen Suomi-vastaan muu maailma on ihan naurettavaa
päättäjien toimesta-vaan kerrankos niillä on asioiden suuruusluokat hukassa.

Tää homma alkaa olla hävitty. Autoilu nykymuodossaan todellakin loppuu-
ja Suomessa vissiin kaikkein ensimmäiseksi.Se ajamisen huvi varataan vauraimmille kansanosille.
Muut kävelkööt vaikka käsillään,jos osaavat ja pystyvät.

No meneehän tähän paskonjauhamiseen energiaakin-niin tuuli- kuin muutakin voimaa.
Pierettääkin välillä...eikun ilmoille vaan.

t. Markku

Lokakuu 14, 2018, 17:11:33 ip
Vastaus #68

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 925
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Lehmät päästelee vielä metaaniakin joka aiheuttaa sekin ilman lämpenemistä. Tietysti jotkut muutkin elukat kuten esmes lampaat ja ylipäätään maatalous. Mutta maataloushan on erityisasemassa Suomessa, siitä ei pahaa puhuta. Mieluummin vielä maksetaan tukia kannattamattomalle liiketoiminnalle.

https://tekniikanmaailma.fi/lehmien-royhtaykset-ja-pierut-lammittavat-planeettaa-paljon-enemman-kuin-luultu-kertoo-uusi-tutkimus/


Olisko joku viljelijä yrittäny saksassa vähentää päästöjä polttamalla mutta epäonnistunut?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000709197.html

Vaikka kuvassa sanotaan ettei kyseinen lehmä liity tapaukseen niin epäilen. On meinaan niin syyllisen näköinen......

Lokakuu 14, 2018, 17:19:16 ip
Vastaus #69

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5223
  • *** Rauzi ***
Nythän on tullut selväksi se että lihaa ei saa syödä. Koiria ei saa pitää. Intian lehmät on tapettava. Siat on hirveitä saastuttajia.

Se on nirri pois kaikilta kavio, käpälä ja sorkkaeläimiltä samantien, että saadaan tää juttu kuntoon kerrasta poikki systeemillä.
Jokainen täysjärkinen tietää ettei auto haise, mutta jos siellä koira pierasee niin onhan se vastenmielistä. Jos kuski pierasee niin voi syyttää koiraa.

Lokakuu 14, 2018, 17:56:36 ip
Vastaus #70

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8046
Mitäpä tässä huolehtimaan-kun totuus Suomessa tässä asiassa
lienee ajatelman "Mitä muut Suomesta ajattelevat" tasolla.

Mutta mukavasti tällä taas veropohjaa pönkitetään-kun niitä verojen välttelijöitä
ei oikein meinaa kuriin saada.Mutta autoilija saadaan...aina tässä maassa on saatu
-ja saadaan vastakin.

t. Markku

Lokakuu 14, 2018, 18:44:34 ip
Vastaus #71

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 925
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Vähän on tässä on sama asetelma kuin ”yhteiskuntatalkoissa”. Ainut vaan että köyhä työläinen syyllistetään ja saadaan nöyränä joustamaan sekä maksumieheksi samalla kun kapitalistisika ei jousta tuumakaan eikä osallistu.

Sitäpaitsi kasvisruokaa syövät ituhipit pieree enemmän kuin lihaa syövät ihmiset. Lihallahan on pikemminkin tapana aiheuttaa ummetusta toisin kuin herneillä ja pavuilla tahikka vastaavilla. Ympäristöstä huolissaan olevat kansalaiset saattavat olla sen takia kasvissyöjiäkin jolloin tosiasiallisesti tuottavat haitallista metaania enemmän kuin normikansalaiset.

Lokakuu 14, 2018, 19:30:28 ip
Vastaus #72

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8046
Eiköhän tuolle piereskelylle tule huvivero sille,
joka sitä tuottaa-ja yleinen haittavero vielä lisäksi.

t. Markku

Lokakuu 14, 2018, 20:06:16 ip
Vastaus #73

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2186
  • Kukkahattusetä
Voihan sitä asiaa pyöritellä ja käännellä joka kantille, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa miksikään, että lihantuotanto on tehotonta verrattuna kasvisten tuotantoon. Jos nyt yks mullikka tarvihtis vaikkapa hehtaarin rehuntuotantua varten, niin miksipä siinä samalla hehtaarin läntillä ei kasvattas suoraan ihimisten ruokaa?

Tuoltapa voi katella, että kuinka palijo mikäki ruoka päästää.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-c632-4bef-86f3-18b5ce91d655/ilmastomyotainen-ruoka.html
Kahden pytyn loukussa.

Lokakuu 14, 2018, 20:59:40 ip
Vastaus #74

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 925
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Käänteli miten tahojaan asiaa niin Suomessa mikä vaan maatalouden haara on kannattamatonta. Ainakin mitä maksettuihin tukiin ja niiden määriin on uskomista. On tietysti muitakin tuotannon haaroja eri aloilla joissa on paljon feelua.