Kirjoittaja Aihe: Löyhästi lumitöihin liittyen.  (Luettu 3738 kertaa)

Tammikuu 19, 2019, 16:07:20 ip
Vastaus #30

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3085
  • Moukka
Ei liity lumitöihin mitenkään. Mutta liittyy yllä oleviin viesteihin.
Itse päädyin eristeharkkotaloon. Työ ja materiaali on valmiille pinnoille melko arvokasta per m2, ja perustuksetkin raskaammat kuin puurunkoisessa. Maita on vaihdettu rakennuksen alta ja muutama metri ympäriltäkin yli 2 metrin syvyydeltä, useita satoja kuutioita. Tuplasalaojat yms...Eli rungon- ja perustuskustannukset on melko korkeat. Päädyin siksi tuohon materiaaliin ja ratkaisuun kun se ei painu, ei elä, on tiivis ja erittäin hyvä k-arvo, minkä energialuokkaa itselläni tosin pienentää suuret ikkuna-alat.
 Ulkopinnoitteelle ei todennäköisesti tarvii tehdä mitään ainakaan lähimpään 50 vuoteen, Perinteinen jalolaasti, ei 3-kerrosrappausta. Syy, koska jätetään se harkon hengittävyys eikä tukita sitä hengittävyyttä molemmin puolin. Eikä itse rungolle koskaan mitään. Palamaton, painumaton, yms...
Tiiviys edellyttää myös sitä oikeaa ilmanvaihtoa, ja se pitää myöskin huoltaa. Se on osittainen pullorakenne, eikä hengitä läpi niinkuin esim hirsirunko. Alapohjan tuuletus on ensimmäinen metri 16/32 kalliomurskeella jaa sen päällä 0-32 jossa radonputkitus.
 Radon putkitukseen on syy, eikä usein se ei ole itse radon, vaan kapilaari maakosteus jota poistetaan radon putkituksella. Radon ongelmaa esiintyy lähinnä suurien hiekkaharjujen päälle ja syvien peruskallio muodostumien luona. Eli salpausselkä tms.. alueet. Olen koittanut tuoda tämän asian julki joka rakentajalle, missä projekteissa olen ollut mukana.

Monet vanhat ratkaisut, mitä yllä on kerrottu, ne on toimivia, eikä niitä pidä mennä muuttamaan. Olki, multa, turve, järvikaisla, hiekka ja muut luonnonmaterialit on terveitä ja toimivia. Usein ne ratkaisut pilataan väärillä korjauksilla ja väärillä lisäeristyksillä. Siinä jos missä, kannattaa aina ennen isompaa remonttia kysyä neuvoa sellaiselta ihmiseltä joka tietää perinnerakentamisesta, jjos ei ole itse täysin tietoinen mitä nyt tehdään. Jokainen maksettu konsultointineuvo maksaa varmasti itsensä takaisin, silloin kun se konsultointipyyntö on esitetty oikealle ihmiselle.

Tammikuu 21, 2019, 09:02:16 ap
Vastaus #31

Jussi Kumpu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 879
  • S Vileenin sukulais-sielu.
Tämä mökki,jossa juuri istuskelen on tehty 1880-luvulla graniittijöötien
varaan-tuommoisia liki jääkaappipakastimen kokoisia pötkyjä on
sokkeliksi ladottu-ja n. puoli metriä sisemmäksi toinen
kivikehä. Kivien välinen alue on täytetty hiekalla.

Multapenkkisokkeliksi tuota kutsutaan.Kivien päälle on laitettu
ensimmäinen hirsivarvi ja sitten värkättty rankat lattiajuoksut.
...Ja hirsiseinää lisää..ja lisää..

Eristettä ei paljoakaan-mutta tarkenee täällä. No mattoja on laattialla
reilusti.

Kissareiät on talvellakin raollaan-ei iske homeet.

t. Markku
Nyt Markku olet kyllä hakoteillä: http://www.saatsi.fi/blogi/multapenkki/
Jussi 044 7212497

Tammikuu 21, 2019, 10:28:17 ap
Vastaus #32

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8717
Millä lailla väärässä?

Suurinpiirtein tuollainen se rakenne on-paitsi että se sisäkehä ei
mulla ole hirttä tai lautaa-vaan kapeasta kivsoirosta rakennettu-ja se täyte
välissä enimmäkseen hiekansekaista. Laudasta tehdyt putket kissareikinä.

Ja talvisinkin auki. Se voi olla väärä tapa-vaan auki ovat silti osittain.

t. Markku

Tammikuu 21, 2019, 10:58:11 ap
Vastaus #33

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3085
  • Moukka
Kaikki suositukset ja ohjeistukset mitä nyt annetaan, on todennäköisesti 10 vuoden päästä väärät? Ja aina uuden mukaiset ohjeistukset kumoaa kaikki edelliset ohjeistukset. Hyvää tarkoittava tekee korjaustyöt juuri sen ajankohdan mukaisesti, ja joskus myöhemmin jos kämppä myydään, niin todetaan että sehän ei vastaakaan tämän päivän suosituksia. Ja tämä toteamus tehdään yleensä muutama vuosi oston jälkeen, mutta kumminkin alle 5 vuoden. Eli kaiva kuvetta ja maksa ostajalle, tai lakimiehille. Mutta jollekin maksat joka tapauksessa, sitä myydessäsi. Homeitiö, tai väärin tehty huolto löytyy kumminkin jostain, ja ihan joka kämpästä. Evoluutio ja luonto on nykyään muovannut ihmisgeeneihin semmoisen ominaisuuden että se löytää sen jostain? Geenimuutoksen aiheuttama oireilu ilmenee yleensä oston jälkeisessä "krapula tilassa".

 Suositus: Elä myy yli 10 vuotta vanhaa kiinteistöä vaan polta se, jos aiot muuttaa, tai asu siinä niin kauan kuin oma henki pihisee. Tai myy purkukuntoisena.
Tällä periaatteella tyrkkii ne lumet pihastaan, johonkin.

Tammikuu 22, 2019, 09:21:53 ap
Vastaus #34

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 3018
Täytyy sanoa, että meleko notkee kaveri ollut kyseessä... ;D

Kotkalaismiehelle sattui maanantaina iltapäivällä onnettomuus lumilingon kanssa. Omakotitalon pihalla Metsämiehentiellä lumitöitä tehneen miehen jalka oli jäänyt lumilingon terien väliin.

Kyseessä oli työnnettävä lumilinko, jossa on terät edessä. Pelastuslaitos irrotti miehen jalan laitteesta. Ensihoito kuljetti miehen tutkittavaksi sairaalaan.

https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/5e42b6c0-47bd-4fc6-b81a-936b0034b299
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Tammikuu 22, 2019, 10:03:10 ap
Vastaus #35

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8717
No-voi se noinkin olla.Silloin kun keisarin aikaan tuokin pytinki on tehty-niitä rakennuspaikkoja kai riitti myös hyviä.
Rinteessähän tuo on-ja hiekotettavaan tiehen on matkaa parikymmentä metriä-se tie on ainakin pari metriä
alempana kuin tuon pömpelin kivijalka.Suurin haitta siitä on kun se kesäisin pölisee niin pirusti.Mutta
ei sekään pölly sentään kivijalkaa ole haudannut.

On aika ja routa sitä perustusta liikutellut ja on kiviä saanut kangetakin takaisin
alkusijoilleen-ja lapiolla kaiveltu sitä sokkelin viertä.Normal katastrof siis.

Tuskin tuo multapenkkikään ihan kuosissaan on-sen verran kun siellä lattian alla
köyristelleenä olen ollut havaitsevinani.Vaan eipä tuo juuri hetkauta.On mikä on.

Salaojia siinä ympärillä ei koskaan edes ole ollut-tarkistin senkin jutun joskus.Valuu se vesi
sinne alarinteeseen muutenkin.

No-tää mökki on tämmöinen tapaus-joku muu taas omansa.

t. Markku
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 22, 2019, 10:59:29 ap kirjoittanut markkukovasin »

Tammikuu 22, 2019, 10:56:49 ap
Vastaus #36

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5251
  • MC Debit
Jummartaakseni "multapenkeissä" on täytteenä käytetty lähinnä turvetta ja hiekkaa, ei niinkään multaa. Sinänsä toiminnan kannalta lienee sama onko sisempi varvi puuta vai kiveä, mutta varmaankin kivi ja hyvä rakennuspaikka ovat syitä sille että Markun tölli vielä paikallaan seisoo. Puutteellisemmin resurssein ja huonoille paikoille tehdyt yli satavuotiaat töllit on jo aikaa sitten purettu tai kaatuneet itsestään.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Tammikuu 22, 2019, 11:01:12 ap
Vastaus #37

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 8717
.

Tammikuu 23, 2019, 08:42:34 ap
Vastaus #38

Jussi Kumpu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 879
  • S Vileenin sukulais-sielu.
Jummartaakseni "multapenkeissä" on täytteenä käytetty lähinnä turvetta ja hiekkaa, ei niinkään multaa. Sinänsä toiminnan kannalta lienee sama onko sisempi varvi puuta vai kiveä, mutta varmaankin kivi ja hyvä rakennuspaikka ovat syitä sille että Markun tölli vielä paikallaan seisoo. Puutteellisemmin resurssein ja huonoille paikoille tehdyt yli satavuotiaat töllit on jo aikaa sitten purettu tai kaatuneet itsestään.
Mummolani on rakennettu 1800 luvun loppupuolella, alin hirsivarvi maatavasten, pystyssä se yhä nököttää.
Jussi 044 7212497