Äänestys

Mitä tekisitte, jos talletukset maksaa?

Rahat pankkiin kuten tähänkin saakka
Rahat patjan alle, piirongin taakse ja loput kukkapenkkiin
Viinaan, kaljaan, tupakkaan, moottoripyöriin ja loput turhuuteen

Äänestys päättyy: Syyskuu 08, 2019, 17:31:27 ip

Kirjoittaja Aihe: Rahaa pankkiin ja pankille  (Luettu 2222 kertaa)

Elokuu 14, 2019, 17:31:27 ip
Luettu 2222 kertaa

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2310
Joutuvatko pankkien asiakkaat pian maksamaan siitä, että saavat pitää säästöjään pankkitileillä?

Sammon konsernijohtaja Kari Stadigh ehdotti uutistoimisto Bloombergille antamassaan haastattelussa sunnuntaina, että pankit voisivat alkaa periä negatiivista korkoa yksityishenkilöiden talletuksista. Tämä tarkoittaisi, että asiakas maksaisi pankille sen sijaan, että pankki maksaa asiakkaalle.

Myös Vaasan yliopiston rahoituksen professori Timo Rothovius pitää negatiivista talletuskorkoa mahdollisena. Rothovius esitti näkemyksensä Ylen Ykkösaamussa tiistaina.


– Jos keskuspankit pitävät korot todella alhaalla, negatiivisena, ja jos tilanne jatkuu pitkään, on aika todennäköistä, että myös pankit joutuvat perimään negatiivista korkoa tallettajilta. Pankille on paljon edullisempaa ottaa rahaa keskuspankista kuin kotitalouksilta.

Rothovius pitää todennäköisenä, että jos yksi pankki ottaa negatiiviset korot käyttöön, kuluttajat siirtävät rahansa johonkin toiseen pankkiin.

– Käytännössä tämä merkitsisi, että jos tähän mennään niin ainakin kaikki isoimmat pankit lähtisivät perimään negatiivista korkoa. Muuten käy juuri niin, että rahat siirtyvät siihen pankkiin, joka ei peri negatiivista korkoa. Tämä on varmasti estänyt sen, että pankit eivät ole lähteneet siihen mukaan. Pankit pelkäävät, että ne menettäisivät tätä kautta asiakkaansa.

https://yle.fi/uutiset/3-10919949
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 14, 2019, 18:02:11 ip
Vastaus #1

Eero Nikkanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3020

 "Rikkaita v_tuttaa, kun köyhän lapset on kauniita", tapasi eräs ystäväni sanoa.

 Eihän tuo köyhää koske, kun rahat ei happane tileillä. Kyllä ne ihan tähän arjen pyöritykseen menee.

 Olisin kyllä tuota kolmos-vaihtoehtoa äänestänyt, jos olisin tupakoija. Nyt ei voi.

Elokuu 14, 2019, 18:23:40 ip
Vastaus #2

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5161
  • MC Debit
Taitaa se todellinen korko olla jo negatiivinen, jos vähentää normitallaajan talletusten koroista palvelumaksut joita peritään siitä hyvästä että asiakas saa itse hoitaa asiansa kätevästi itse hankitulla laitteella omasta kodistaan käsin käyttäen omaa nettiliittymäänsä.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Elokuu 14, 2019, 18:25:29 ip
Vastaus #3

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2310
Näinä tasa-arvon aikoina en tohtinut tupakan sijaan käyttää naisoletetun sukupuolimääritelmää.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 14, 2019, 18:38:14 ip
Vastaus #4

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2310
Niin, tuskin esim. 0,1 prosenttia negatiivista talletuskorkoa kovin isoa lovea tekisi vuositasolla tavallisen palkansaajan kukkaroon.
Toisaalta, kun talletuskorosta pitää maksaa veroa, niin saisiko nyt sitten palautusta... :)

Toista se oli vanhaan hyvään aikaan, kun lainan korot oli 6%, niin siitä pystyi maksamaan 3% talletuskorkoa.
Nyt kun esim asuntolainan korko on pankille nolla pilkku jotain, niin ei siitä kamalasti ole jaettavaa.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 14, 2019, 20:04:28 ip
Vastaus #5

Johan Kosunen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1512
Kyllä asuntolainan korko oli 10% luokkaa, jos ei ylikin pahimmoilleen joskus 90-luvun alussa.
tää on kyllä viimenen itäpyörä jonka mä ostan...

Elokuu 14, 2019, 20:24:13 ip
Vastaus #6

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2963
Moro

Voi sa..ana taas kallistuu rankasti tämä eläminen >:(
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13

Elokuu 14, 2019, 20:26:48 ip
Vastaus #7

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2310
Kyllä asuntolainan korko oli 10% luokkaa, jos ei ylikin pahimmoilleen joskus 90-luvun alussa.
Lainattua tekstä:
Sain kesällä 1986 asuntolainan 9% korolla (puolet pankkilainaa ja puolet säästöjä + korotonta lainaa vanhemmilta). Mistään marginaaleista ei silloin puhuttu, eipä ollut heliborejakaan vielä olemassa. Korko oli siis kiinteä ja laina-aika käsittämättömät 5 vuotta.

Ennenhän inflaatio käytännössä kuoletti lainat parhaimmillaan kokonaan. Ja korot kun sai vähentää palkasta, niin helppoa kuin leivän teko ja asuntojen hinnatkin murto-osa nykyisestä: Olisi tuon ajanaikuisten kannattanut ostaa niin paljon kun lainaa olisi irronnut.
Aikamoinen ero nykypäivään..!


Lyhyt oppimäärä aiheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisen_asuntorahoituksen_historia#1960-luku,_asuntos%C3%A4%C3%A4st%C3%A4misen_vuosikymmen
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 14, 2019, 21:25:27 ip
Vastaus #8

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2543
Toista se oli vanhaan hyvään aikaan, kun lainan korot oli 6%, niin siitä pystyi maksamaan 3% talletuskorkoa.
Nyt kun esim asuntolainan korko on pankille nolla pilkku jotain, niin ei siitä kamalasti ole jaettavaa.

Minäkin olen niitä onnellisia, jotka otti tuollaista 6-8% koron asuntolainaa.
Onneksi inflaatio oli 9-10%, joka merkitsi, että reaalikorko oli negatiiivinen..
Niin lainalle, kuin säästöillekin.
Tarkoittaa, että inflaatiolla tuettiin niitä, jotka ottivat lainaa rakentaakseen Suomea. Siis ok- taloja, asuntoja, mutta myös firmoja! Eli työpaikkoja. Siis maan rakentamiseen osallistuvien riskiä,tuettiin!
Taas ne laiskat, joilla oli rahaa pankissa ja yrittivät vain elää koroillaan, olivat niitä, jotka tukivat noita maan rakentajia.

Nythän ollaan taas lähellä samaa tilannetta.
Talletuksille ei saa tuottoa ja lainan reaalikorot ovat negatiiviset.
Siis taas tuetaan nuoria asunnonostajia, investoivia firmoja ja muita maatamme rakentavia.


Elokuu 15, 2019, 11:46:13 ap
Vastaus #9

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2310
Korot ovat painuneet jo niin alas, että se tuo vain vähän lisähyötyä tavalliselle kuluttajalle ja asuntovelalliselle. Sen sijaan elinkeinoelämään se voi antaa lisäpotkua.

Ensimmäistä kertaa modernissa taloushistoriassa nimelliskorot ovat näin alhaalla, Rothovius sanoo.

Euroopan keskuspankin (EKP) talletuskorko on ollut pakkasella vuodesta 2014 lähtien, ja nyt sen lukema on -0,4. Matalimmalla talletuskorko on käynyt Sveitsissä ja Tanskassa, joissa molemmissa korko on pudonnut -0,75 prosenttiin.

Pankit eivät ole toistaiseksi maksattaneet negatiivisia korkoja talletusasiakkailla, mutta tämä voi muuttua.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006204413.html
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 15, 2019, 12:11:30 ip
Vastaus #10

Viljo Lahma

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 621
  • Allegro con moto
Mitenkähän tuon Petrin edellisen viestin ensimmäinen lause korkovaikutuksista korreloi sen kiky-asian kanssa? Mietinpä vaan....
"Pidämme kaikki moottoripyöristä jossain määrin"
Bob Dylan: No Direction Home

Elokuu 15, 2019, 14:06:51 ip
Vastaus #11

Martti Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2503
Toista se oli vanhaan hyvään aikaan, kun lainan korot oli 6%, niin siitä pystyi maksamaan 3% talletuskorkoa.
Nyt kun esim asuntolainan korko on pankille nolla pilkku jotain, niin ei siitä kamalasti ole jaettavaa.

Minäkin olen niitä onnellisia, jotka otti tuollaista 6-8% koron asuntolainaa.
Onneksi inflaatio oli 9-10%, joka merkitsi, että reaalikorko oli negatiiivinen..
Niin lainalle, kuin säästöillekin.
Tarkoittaa, että inflaatiolla tuettiin niitä, jotka ottivat lainaa rakentaakseen Suomea. Siis ok- taloja, asuntoja, mutta myös firmoja! Eli työpaikkoja. Siis maan rakentamiseen osallistuvien riskiä,tuettiin!
Taas ne laiskat, joilla oli rahaa pankissa ja yrittivät vain elää koroillaan, olivat niitä, jotka tukivat noita maan rakentajia.

Nythän ollaan taas lähellä samaa tilannetta.
Talletuksille ei saa tuottoa ja lainan reaalikorot ovat negatiiviset.
Siis taas tuetaan nuoria asunnonostajia, investoivia firmoja ja muita maatamme rakentavia.



Tähän sen verran kommentoin, että epäilemättä tuo pitää sinänsä paikkansa, mutta ahkeruutta ja maan rakentamista - jos rakentaminen käsitetään vertauskuvallisesti - voi tehdä ja tehdäänkin muillakin tavoin kuin taloudellisia riskejä ottamalla ja konkreettisesti rakentamalla. Se, että ei osallistu tähän talouden osa-alueeseen ei tarkoita laiskuutta.
Priimaa tulee vaikka sekundaan tähtää.

Elokuu 15, 2019, 16:37:48 ip
Vastaus #12

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2719
  • Moukka
Toista se oli vanhaan hyvään aikaan, kun lainan korot oli 6%, niin siitä pystyi maksamaan 3% talletuskorkoa.
Nyt kun esim asuntolainan korko on pankille nolla pilkku jotain, niin ei siitä kamalasti ole jaettavaa.

Minäkin olen niitä onnellisia, jotka otti tuollaista 6-8% koron asuntolainaa.
Onneksi inflaatio oli 9-10%, joka merkitsi, että reaalikorko oli negatiiivinen..
Niin lainalle, kuin säästöillekin.
Tarkoittaa, että inflaatiolla tuettiin niitä, jotka ottivat lainaa rakentaakseen Suomea. Siis ok- taloja, asuntoja, mutta myös firmoja! Eli työpaikkoja. Siis maan rakentamiseen osallistuvien riskiä,tuettiin!
Taas ne laiskat, joilla oli rahaa pankissa ja yrittivät vain elää koroillaan, olivat niitä, jotka tukivat noita maan rakentajia.

Nythän ollaan taas lähellä samaa tilannetta.
Talletuksille ei saa tuottoa ja lainan reaalikorot ovat negatiiviset.
Siis taas tuetaan nuoria asunnonostajia, investoivia firmoja ja muita maatamme rakentavia.



Tähän sen verran kommentoin, että epäilemättä tuo pitää sinänsä paikkansa, mutta ahkeruutta ja maan rakentamista - jos rakentaminen käsitetään vertauskuvallisesti - voi tehdä ja tehdäänkin muillakin tavoin kuin taloudellisia riskejä ottamalla ja konkreettisesti rakentamalla. Se, että ei osallistu tähän talouden osa-alueeseen ei tarkoita laiskuutta.
Se on just noin, niin kuin Martti kirjoittaa. Minun mielestä sellainen ihminen joka mittaa kaiken rahassa, ja ainoa liikkeelle paneva voima on raha, tarvitsee pikaista apua.
 Vaan eipä siinä, kun lottovoittoa tässä odottelen että voisin hypätä tästä oravanpyörästä pihalle. 1,5 miljoonaa riittäisi, tämän tasoisella inflaatiolla ja oman eliniän odotteella.

Elokuu 15, 2019, 17:03:45 ip
Vastaus #13

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2310
Tarvitaan sopivassa suhteessa.
Ajattelijat, taiteilijat ja muut henkisen materian ihmiset näkisi nälkää ja kokisi kylmyyttä, jos joku ei juoksisi dollarin kuvat silmissä mistään muusta välittämättä.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 15, 2019, 19:08:09 ip
Vastaus #14

Martti Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 2503
Tarvitaan sopivassa suhteessa.
Ajattelijat, taiteilijat ja muut henkisen materian ihmiset näkisi nälkää ja kokisi kylmyyttä, jos joku ei juoksisi dollarin kuvat silmissä mistään muusta välittämättä.

Näinhän se on, harvempaa jos mitään alaa voi sanoa täysin turhaksi ja hyödyttömäksi.
Priimaa tulee vaikka sekundaan tähtää.