Aihe: NATO

[Petri Behm]

Erilainen näkemys siitä, oltiinko ja ollaanko edelleen hissukseen monesta aiheesta, josta saatettiin vielä vähän aikaa sitten sanoa paljon terävämmin.
Surullista jos on näin.

Natoon pyrkinyt Suomi teki turvallisuuspolitiikan nimissä sellaista, jota se ei olisi muutoin tehnyt.
Näin sanoo maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen.
https://yle.fi/a/74-20024819

[Juha Pohjamo]

Nämä ovat vaikeita ja monisyisiä asoita.
Mutta se hyvä puoli kuitenkin on se, että Suomessa on toimiva oikeuslaitos ja viranomaiset pääsääntöisesti noudattavat lakeja.
Jos on syytä epäillä, että jossain tilanteessa näin ei ole tapahtunut niin toivottavasti ja oletettavasti asiat tutkitaan ja käsitellään leivättömän pöydän ääreessä.

[Petri Behm]

Pääministeri Sanna Marin (sd.) ja ulkoasiainvaliokunnan tuolloinen varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd.) tekivät tärkeän työn Ruotsin taivuttelussa Nato-jäsenyyden hakemisen kannalle viime keväänä. Näin sanoo ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.)
https://yle.fi/a/74-20028294

Jotenkin miule on jäänyt median tuottama kuva Tuomiojasta, että kaikki muu tapahtuu, ennen kuin Suomi liittyy Natoon.

[Petri Behm]

Säätytalolla pohditaan parhaillaan myös Suomen Nato-menoja. Neuvotteluissa mietitään, kuinka paljon Naton vaativat valmiudet maksavat Suomelle ja miten Puolustusvoimia pitäisi kehittää jäsenyyden myötä.

Vielä ei tiedetä, miten Suomi osallistuu Naton puolustuskyvyn ylläpitoon, mutta sen hintalappu ei tule olemaan halpa.
https://yle.fi/a/74-20031070

Käyhän se homma näinkin perin...

[Eero Nikkanen]

 Ne nuot sotilaallisen erikoisoperaation vastapuolen maat laskevat natokulunsa hieman laajemmin.
 Ei pelkästään aseisiin yms. laitetut, vaan siihen lisäävät erikoisosaaja Palsternakan mukaan myös palvelleiden eläkkeet, sairauskulut ja mitkä vähänkään aiheeseen liittyy.

 En ensin avannut tuota ylelinkkiä, jos siellä vaikka näin sanottiin, joten: armoa.      ... juuri noinhan siellä kerrottiin.   

[Petri Behm]

Suomen edustustojen kaikki pankkitilit on Venäjällä jäädytetty, eikä niitä voida käyttää, ulkoministeriöstä kerrotaan Ylelle.
Kyse on venäläisissä pankeissa olevista edustustojen tileistä. Suomella on Venäjällä kaksi edustustoa: suurlähetystö Moskovassa sekä pääkonsulaatti Pietarissa. Niissä apuun on jouduttu ottamaan käteisvarat.
https://yle.fi/a/74-20032248

Toivottavasti nää tempaukset muistetaan sitten, kun ryssän *keleen uudet johtajat matelevat Suomeen anelemaan anteeksiantoa edellisten johtajien töppäilyistä.

[Petri Behm]

Keskiviikko oli Ruotsin Nato-jäsenyyden kannalta synkkä päivä.

Ensin Tukholmassa poltettiin Koraani, mikä suututti Turkin. Sitten Unkarin parlamentin jäsenet kertoivat, ettei maa aio käsitellä jäsenyyttä ensi viikon istunnoissa.

Unkarin parlamentilla on ensi viikolla viimeiset täysistunnot ennen kesätaukoa. Ruotsin jäsenyys ei siten voisi toteutua ennen syksyä.
https://yle.fi/a/74-20038883

[Petri Behm]

Panokset kovenee.
Jos valittavana on Ruotsi Natossa ja turkki Eu:ssa, niin minun henkilökohtainen valinta olisi Nato ilman Ruotsia.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on yhdistänyt Ruotsin päästämisen Naton jäseneksi Turkin päästämiseen EU:n jäseneksi.
Erdoğanin mukaan Turkki on valmis hyväksymään Ruotsin Nato-jäsenyyden, mutta EU:n pitäisi aloittaa jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa.
https://yle.fi/a/74-20040332

[Pertti Rintamaki]

Ei tuolle ärtökäänille mikään riitä, aina tulee uusia vaatimuksia.
Putiinia naurattaa, kun kaveri heittelee kapuloita rattaisiin.

[velipuukka]

Eikös sille Ertokanille vois luvata aloittaa EU jäsenneuvottelut ja sitten pitkittää niitä vaikka kymmenenkin vuotta, asettaen aina uusia ehtoja?

[Juha Pohjamo]

Ja ensimmäinen ehto on, että lopettaa terroristien suojelemisen. Eikö se yksi ole menossa ihan kohta viralliselle vierailulle?

[Markku Juusela]

Moro

Onko Erdoğanille luettu madon luvut vai luvattu lentsikoit vai mikä on kun kuulostaisi että hän on luvannut Ruotsille ratifioinnin NATOon liittymiselle,enään puuttuu sitten jos näin tapahtuu Unkarin vastaava liike,Unkari tosin on kertonut ettei ratifioi vasta kun Turkki on sen thnyt,hienoa että asia edistyy.
Ruotsi ja varsinkin Gotlanti on Suomelle ja meidän huoltovarmuudelle avainasemassa oleva asia,mahtaako Gotlantiin tulla tulevaisuudessa vähän isompaa NATOtoimintaa.

[Petri Behm]

Taas vassarit on työntämässä koivuhalkoja telaketjujen väliin.
On se kumma, kun mainitaan jotain sotilaallista ja Natoa, niin heti on vasemmistopuolueet kaivelemassa siitä vikoja...

Amerikkalaissotilaiden asema Yhdysvaltojen kanssa neuvoteltavassa puolustussopimuksessa herättää epäilyjä vasemmisto-oppositiossa. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo pitää ongelmana, että todennäköisesti Suomen tuomiovalta ei yllä amerikkalaissotilaisiin.
https://yle.fi/a/74-20045628

[Jukka Toukonen]

Jotenkin aina helposti tunnutaan unohtavan, että asioilla on aina puolensa ja puolensa. Ei NATON jäsenyys ole Suomelle pelkkää hyvää ja kaunista, mutta tuskin pelkkää haittaa ja rasitettakaan. En itse näe niinkään paljon hyviä puolia, mutta menköön nyt, jos iso osa kansasta tuntee olonsa turvallisemmaksi.


Haittapuolia löytyy vaikkei niitä tiedotusvälineissä otsikoissa reviteltäisiinkään. Nykyisen menoleikkausvimman aikana ei taideta edes uskaltaa manita, paljonko NATO homma maksaa ja paljonko militäärimenot kasvavat tulevaisuudessa. Toinen asia on tuo itsenäisen Suomen puolustaminen siten, että luovutaan itsenäisyydestä. Itsenäisyyskö säilyy paremmin, kun valitaan oikeanlaiset miehitysjoukot?


Ihan käytännön asia on se, että täällä Tampere-Pirkkalan lentokentän läheisyydessä on melutaso monikertaistunut, kun jos jonkinlaista (epäsuomalaista) ilma-alusta nousee ja laskee jokseenkin tiuhaan.

[Markku Juusela]

Moro

Natoon liittyminen oli täysin turhaa ja puolustusvoimien ylläpitäminen myöskin paitsi että sitten kun tulee se tositarve niin kaikki kyllä sanoisivat että mitä mä sanoin olis pitänyt jne.
Kuten kaikkien tulisi ymmärtää että NATO:n jäsenyys tulee tarpeelliseksi vasta konfliktin sattuessa tosin se mitä ilmeisemmin vähentää konfliktin muodostumista muuten se ei ole tosiaankaan mitenkään tarpeellista.
Puolustusbudjetin nostaminen yli 2 %:n BKT:sta on mitä ilmeisimmin tarpeellista ja pelkästään ihanan itänaapurimme takia,ellei tämä ole nyt puolentoista vuoden aikana tullut selväksi ihan kaikille niin mitä pitää tapahtua että sen kaikki ymmärtävät.

Voitko Jukka selittää kirjoittamasi   

itsenäisen Suomen puolustaminen siten, että luovutaan itsenäisyydestä. Itsenäisyyskö säilyy paremmin, kun valitaan oikeanlaiset miehitysjoukot?

minulle ei oikein aukene asian kokonaisuus.

Muutenhan Pirkkalan kenttä olisikin lähes suljettavissa.