Kirjoittaja Aihe: Verottaja ei nuku!  (Luettu 9093 kertaa)

Maaliskuu 19, 2012, 06:40:16 ap
Luettu 9093 kertaa

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 9535
Moi!

alkaa olla jo aika huimaa menoa näin tavallisen tossunkuluttajan kannalta.
Voisipa miltei sanoa-ja sanonkin-että verotus alkaa olla sopimattoman ja
sikamaisen välimaastossa meillä.Alla lainaus lehden jutusta.

Toisaalta-kuka pentele edes kuvittelee suoriutuvansa kolmen tonnin
bruttotuloilla 200000 euron asuntolainasta?...Mutta tuo jutunpätkä kertoo
aika karuttomasti suunnan,mihin tätä maata työnnetään nyt.


"Heini Karjanmaa
 
Keskituloinen, oletko laskenut, paljonko verotuksesi kiristyi vuodenvaihteessa? Jos sinulla on iso asuntolaina ja maksat paljon kotitalousvähennykseen oikeuttavia työkorvauksia, saat tänä vuonna käteen yhden kuukauden palkkaa vastaavan summan vähemmän kuin vuosi sitten.
 
Hallitus kokoontuu ensi viikolla budjettiriiheen, jossa mietitään veronkorotuksia ja -vähennyksiä. Esimerkiksi Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Stefan Wallin sanoi tiistaina, että yksikään hallituspuolue saa sulkea pois mitään leikkauksia tai veronkorotuksia.

Tavalliselle palkansaajalle muutokset voivat tietää melkoista lisätiukkuutta omaan talouteen. Ainakin puheiden perusteella kiristykset näyttävät selvästi kovemmilta kuin vuoden vaihteessa voimaan tulleet muutokset. Jo nekin ovat voineet kutistaa palkansaajan käteen jääviä tuloja selvästi.

Suomen Rahatiedon tekemän laskelman mukaan esimerkiksi 3 000 euroa kuukaudessa ansaitseva helsinkiläinen voi saada tänä vuonna käteen 2 655 euroa vähemmän kuin viime vuonna.

Määrä on 13 euroa pienempi kuin hänen nettopalkkansa kuukaudessa viime vuonna ja miltei 198 euroa suurempi kuin hänen käteen jäävä kuukausiansionsa tänä vuonna.

Esimerkkihenkilöllä
on iso asuntolaina

Oheisessa laskelmassa on oletettu, että henkilöllä on asuntolaina, josta hän maksoi korkoja viime vuonna 5 000 euroa ja korkopotti on yhtä suuri myös tänä vuonna.

Nykyisellä, poikkeuksellisen matalalla korkotasolla esimerkiksi 25 vuodeksi otetusta 200 000 euron velasta kertyy 5 000 euroa korkoja. Tällainen annuiteettilaina 2,5 prosentin korolla tarkoittaisi 900 euron kuukauseriä.

Laina on raskas suhteessa henkilön tuloihin. Riippuu pitkälti pankista, henkilön vakuuksista ja asiakassuhteesta, myönnetäänkö hänelle tällainen velka.

Muutama vuosi sitten korkojen liikkuessa viiden prosentin paikkeilla 5 000 euron vuosikorot kertyivät puolta pienemmästä lainasta.

Lisäksi laskelmassa on oletettu, että esimerkkihenkilö maksaa kotitalousvähennykseen oikeuttavia työkorvauksia 5 000 euroa kumpanakin vuonna.

Hän on evankelisluterilaisen seurakunnan jäsen eli maksaa myös kirkollisveroa.

Kotitalousvähennys supistui selvästi.

Viime vuodesta esimerkkihenkilön verotuksen perusprosentti on noussut kaksi ja työeläkemaksu 0,45 prosenttiyksikköä.

Toisin kuin monessa muussa kunnassa, Helsingissä kunnallis- ja kirkollisverot ovat pysyneet ennallaan. Sen sijaan sairaanhoitomaksu on noussut hieman.
"

t. MK
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 19, 2012, 07:02:28 ap kirjoittanut markkukovasin »

Maaliskuu 19, 2012, 07:43:27 ap
Vastaus #1

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2381
  • Kukkahattusetä
Tervehdys,

On ehkä 200 000 € lainaa yläkanttiin 3000 € tuloille. Lienekkö pankki edes antaa noin paljon. No oli miten oli, niin veroja on mukava maksaa. On kiva laittaa kakarat oppiin maksuttomaan kouluun, syömään maksutonta kouluruokaa, saamaan maksutonta terveydenhuoltoa, saamaan maksuttoman jatko-opiskelupaikan, jne, jne. Tietysti näistä pitää kaikkien maksaa, mutta eikö tuo ole ihan järkevä satsaus.

Aivan toinen juttu on se miksi näitä veroja nyt nostetaan. 90-luvun laman jälkeen verotusta on koko ajan laskettu, vaikka sen olisi voinut yhtä hyvin pitää pari astetta tiukempana. Viimeiset 15 vuotta on vain uskottu parempaan huomiseen ja otettu koko ajan lisää valtion velkaa, vaikka tiukemmalla verotuksella olisi voitu maksaa entisetkin velat pois. Nyt olis eri helppo hengittää, jos ei olisi velkaa, mutta onpahan saatu elää leveästi. Eroaako tämä toimintamalli jotenkin Kreikkalaisesta mallista? Otetaan velkaa ja pidetään hauskaa.

Ministereiden olisi pitänyt kuunnella enemmän Raimo Sailaksen sanomaa. Sillä miehellä on oikeat laskelmat ja käsitys mitä pitää tehdä. Nyt se maksun aika vain on koittanut ja kaikkien pussilla tullaan käymään.
Kahden pytyn loukussa.

Maaliskuu 19, 2012, 08:44:36 ap
Vastaus #2

Aarne Heino

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1061
On myös hienoa maksaa veroja, jotta voidaan kattaa Finnairin tappiot, ja maksaa johtajille isot bonukset. Sama koskee muita valtionyhtiöitä; on suorastaan kunnia-asia veronmaksajalle saada pitää huolta johtajien hyvinvoinnista. Saattaahan yhteiskunnan verovaroista vielä jäädä jäljlle pieni osuus, jotta saadaan koululaisille se 60-70 sentin päivittäinen ateria.

Tätä voisin jatkaa loputtomiin, mutta sanon vain "voihan vittu".
Aarne Heino
kaikkien alojen amatööri

Maaliskuu 19, 2012, 09:04:22 ap
Vastaus #3

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5265
  • *** Rauzi ***
Suomalainen mies jää nykysellään eläkkeelle pikkasta päälle 60 vuotiaana. On ehdotettu eläkeiän nostoa. Hyvä.
Tarkoittaa että saa pitempään sairaseläkettä ennenkun tippuu varsinaiselle eläkkeelle. Hyvä. Ja on yhä enemmän sairaseläkeläisiä.
Kyllä viranomainen osaa hallintoalamaisen puolesta ajatella nää jutut.


Maaliskuu 19, 2012, 09:04:52 ap
Vastaus #4

Mika Komulainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 973
On myös hienoa maksaa veroja, jotta voidaan kattaa Finnairin tappiot, ja maksaa johtajille isot bonukset. Sama koskee muita valtionyhtiöitä; on suorastaan kunnia-asia veronmaksajalle saada pitää huolta johtajien hyvinvoinnista. Saattaahan yhteiskunnan verovaroista vielä jäädä jäljlle pieni osuus, jotta saadaan koululaisille se 60-70 sentin päivittäinen ateria.

Tätä voisin jatkaa loputtomiin, mutta sanon vain "voihan vittu".
.
Ja lisäksi kansa maksaa vielä niiden tolkuttomat eläkkeet.Vai luuleeko joku että he ovat itse eläkkeensä maksaneet?Sama koskee meitä muitakin mutta ne lienevät kuitenkin melko pieniä,luulisin.

Maaliskuu 19, 2012, 09:06:16 ap
Vastaus #5

Aarne Heino

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1061
On muuten mielenkiintoinen asia, että samalla kun köyhyysrajan alapuolella elävien osuus kansasta on kasvanut, on kokoomuksen kannatus noussut, ja vastaavasti ns. työväenpuolueiden kannatus on pudonnut historian alimmalle tasolle. Syy ei ole kokoomuksen politiikan muuttuminen työväenpuolueen suuntaan, vaan vasemmiston politiikan muuttuminen pääomapuolueen suuntaan.
Aarne Heino
kaikkien alojen amatööri

Maaliskuu 19, 2012, 09:10:17 ap
Vastaus #6

Mika Komulainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 973
Suomalainen mies jää nykysellään eläkkeelle pikkasta päälle 60 vuotiaana. On ehdotettu eläkeiän nostoa. Hyvä.
Tarkoittaa että saa pitempään sairaseläkettä ennenkun tippuu varsinaiselle eläkkeelle. Hyvä. Ja on yhä enemmän sairaseläkeläisiä.
Kyllä viranomainen osaa hallintoalamaisen puolesta ajatella nää jutut.

Työikäisten miesten kuolleisuus on kaksinkertainen verrattuna naisiin,parhaiten selviävät työurastaan papit,lääkärit,opettajat ja it- asiantuntijat. Lähde Kuntoutusliiton tutkimus. Miksikähän häntäpäässä on raudoittajat,rakennusmiehet,kivityöntekijät jne?

Maaliskuu 19, 2012, 09:18:17 ap
Vastaus #7

Vesa Salmu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2709
Toiset hönkivät ulospäin hölynpölyä.

Toiset hengittävät sisäänsä pölynhölyä.

Kommentteja uuninpankolta.

Maaliskuu 19, 2012, 11:34:24 ap
Vastaus #8

jorma vilppolainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 495
työväenpuolueiden kannatus on pudonnut historian alimmalle tasolle.

SDP:n rivit tosiaan rakoilee, kun nyt harjoitettu hallitus politiikka ei oikein vastaa kenttäväen käsitystä puolueen linjasta.

Ennen vaalejahan puheet oli enemmin perussuomalaisia kun persuilla itsellään, mutta nyt ruokitaan Kreikkaa ja leikkurilla veistellään sujuvasti siivuja heikompiosaisilta, joten ei kai ihmekkään jos rivijäsenet katselee touhua hieman närkästyneesti!!

Jutta kyllä puhuu sujuvasti suurimpien palkkojen lisäveroista sun muista, mutta kun nyt ei pelkkä puhe auta nostamaan puoluetta omille raiteilleen kannattajiensa mielestä.

Maaliskuu 19, 2012, 20:57:35 ip
Vastaus #9

Teemu Vehnilä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 194
Mulla on veroprosentti tippunut koko ajan viimeiset kymmenen vuotta. Lainaa ei ihan noin paljon kun esimerkissä muttei tulotkaan ole esimerkin tasolla.
Mä en ymmärrä mitään verotuksesta, aina ne on takasinkin antaneet jotain roposia...
No samapa tuo mulle jos vaikka prossan nostavat, ei tunnu missään.

Maaliskuu 20, 2012, 22:19:02 ip
Vastaus #10

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 752
Aivan toinen juttu on se miksi näitä veroja nyt nostetaan. 90-luvun laman jälkeen verotusta on koko ajan laskettu, vaikka sen olisi voinut yhtä hyvin pitää pari astetta tiukempana. Viimeiset 15 vuotta on vain uskottu parempaan huomiseen ja otettu koko ajan lisää valtion velkaa, vaikka tiukemmalla verotuksella olisi voitu maksaa entisetkin velat pois. Nyt olis eri helppo hengittää, jos ei olisi velkaa, mutta onpahan saatu elää leveästi. Eroaako tämä toimintamalli jotenkin Kreikkalaisesta mallista? Otetaan velkaa ja pidetään hauskaa.

Nojoo. Tuloverotus on kyllä keventynyt, mutta jokseenkin kaikki muu verotus kiristynyt. Vai maksaako joku esimerkiksi bensasta tai sähköstä vähemmän veroa kuin aikaisemmin? Hiljattainhan tuo alvikin nousi. Ja autovero. Ja ajoneuvovero. Koiraa ei oo, en tiiä miten koiraveron kanssa on asian laita. Lystikkäintä tässä on se, että verotaakasta suhteellisesti suuremman osan kantavat näiden silmänkääntötemppujen seurauksena pieni- ja keskituloiset. Kulutusverot kun eivät ole progressiivisia, vaan pikemminkin regressiivisiä. Jotenki tuntuu siltä, että tää asia ei vaan oo ihan kaikille auennu, kun hymyileviä veronmaksajia tuntuu olevan paljon... ::)

Mitä sitten tulee tohon velan määrään, niin olishan tuota joutanu maksella pois enemmän, kun fyrkkaa oli. Nyt kun piti ryhtyä "elvyttämään" ja jakamaan taatelia Zorbakselle ja samaan aikaan rahoittaa nykyisen lainsäädännön aikaansaamat menot, niin vähän turhan isoksi paisui tuo velan osuus BKT:sta. Ja jatkaa paisumistaan, vaikka juustohöylä laulaa. Paitsi Dragsvikissä... :P

Sinänsä täysi velattomuus ei taida kuitenkaan olla järkevä päämäärä, koska velalla on korkomenot huomioon ottaenkin positiivisia kasvuvaikutuksia tiettyyn rajaan saakka. Missä se raja kulkee - siitä kai taloustieteilijät tapojensa mukaan kiistelevät. Usein kuulee puhuttavan, että "sopiva" velan määrä olisi enintään 60 pinnaa BKT:sta. Miten lie?

Maaliskuu 21, 2012, 07:18:26 ap
Vastaus #11

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2712
MIelestäni on oikea suunta, että vällilisten verojen, eli työn verottamista kevennetään.
Näin pysytymme paremmin viemään työtämme, eli tuotteitamme, joissa on suomalaista työtä.

Sensijaan verotamalla kulutusta (ALV), verotamme myös tuontituotteita, eli ulkolaista työtä.
Mikäs sen mukavanmpaa, kuin että kiinalaiset maksavat Finnairin johtajien bonukset?

Maaliskuu 21, 2012, 07:41:29 ap
Vastaus #12

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2381
  • Kukkahattusetä

Nojoo. Tuloverotus on kyllä keventynyt, mutta jokseenkin kaikki muu verotus kiristynyt. Vai maksaako joku esimerkiksi bensasta tai sähköstä vähemmän veroa kuin aikaisemmin? Hiljattainhan tuo alvikin nousi. Ja autovero. Ja ajoneuvovero. Koiraa ei oo, en tiiä miten koiraveron kanssa on asian laita. Lystikkäintä tässä on se, että verotaakasta suhteellisesti suuremman osan kantavat näiden silmänkääntötemppujen seurauksena pieni- ja keskituloiset. Kulutusverot kun eivät ole progressiivisia, vaan pikemminkin regressiivisiä. Jotenki tuntuu siltä, että tää asia ei vaan oo ihan kaikille auennu, kun hymyileviä veronmaksajia tuntuu olevan paljon... ::)


Totta tuokin kulutuksen verottaminen. ALV:n nosto syö aika tehokkaasti vuosittaiset palkankorotukset. Tietysti kulutuksen verottamisella pyritään myös ohjaamaan kuluttajien ostotottumuksiakin esim. sähkön verotus, polttoaineiden verotus ja hiilidioksidiperustainen auto-ja ajoneuvovero. Tuloverotuksessakin mennään kohti tasaveroa koko ajan, kun valtionverotus pienenee ja kunnallisverotus suurenee.

Kaikesta huolimatta veroja ja sosiaalimaksuja on mukava maksaa hymyssäsuin. Ei mulla ainakaan ole mitään halua muuttaa Suomea Ameriikkalaisemmaksi.
Kahden pytyn loukussa.

Maaliskuu 21, 2012, 08:09:34 ap
Vastaus #13

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2712
Tuo ihmisten ohjaileminen verotuksen avulla on kyllä ihan toinen juttu , sanoisinko että tsaarinaikaista alamaisten hallinointia!
Mutta verotuksella ja oikeudenmukaisuudella ei ole koskaan ollut mitään tekemistä keskenään

Minä olen nyt Istanbulissa, viimeviikolla Edinburghissa, sitä ennen Sofiassa ja Kiovassa.
Aina kun ajelen kotiin Lahteen Helsingin kentältä, veronmaksu tuntuu ihan kohtuulliselta maksulta tämän yhteiskuntamme palveluista.
Joten olen tyytynyt osaani ja maksnut veroni, jos en ihan hymillen, niin vähemmän kiroillen!

 


Maaliskuu 21, 2012, 11:49:54 ap
Vastaus #14

jorma vilppolainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 495
Sähköä ja polttoaineita on pakko polttaa, tarpeelliset ostaa ja kotona on asuttava.
 Kiinteistöverot nousee, alvi piakkoin ja kulutuksella "ohjataan". Köyhää sillä ohjataan pian olemaan olematta.

Noinhan se menee.

Ja samaan tahtiin kun noiden pakollisten verotusta kiristetään, sitä vähemmin normaali pulliaisellekkin jää sitä kulutettavaa, jolloin ne uudet urheiluvälineet ja olohuoneen sohvat jää ostamatta, joka taas heijastuu sen alan myyjien työpaikkojen säilymiseen.

Näin saadaan aikaan kierre joka ruokkii itse itseään ja tarpeeksi pitkälle päästyään, sitä saattaa olla enää sula mahdottomuus oikaista ennenkun elintasomme on luokkaa Albania..